[법학과] 2016년 1학기 지적재산권법 중간시험과제물 공통(특허권의제한, 선용권, 중용권, 후용권)

과제정보

학과	법학과	학년	3학년
과목명	지적재산권법	자료	2건
공통	특허권의 보호 강화를 통해 기술개발에의 노력을 촉진하자는 공감대가 근래 한국에서도 점차로 강해지고 있다. 가령 미국에서의 특허권 보호수준에 비추어보면 한국의 그것은 아직 미흡하다는 유력한 주장들이 연이어 제기되고 있는 ... 더보기 특허권의 보호 강화를 통해 기술개발에의 노력을 촉진하자는 공감대가 근래 한국에서도 점차로 강해지고 있다. 가령 미국에서의 특허권 보호수준에 비추어보면 한국의 그것은 아직 미흡하다는 유력한 주장들이 연이어 제기되고 있는 것이다. 하지만 지나친 특허권 강화는 오히려 ‘특허괴물(patent troll)’과 같은 폐해를 부를 수 있으므로, 한국의 특허법 안에 이미 존재하고 있는 특허권 견제장치를 여전히 소중하게 여겨야 한다는 반론도 만만치 않다. (1) 이상과 같은 논란과 관련하여 우리 특허법에서 정하고 있는 ‘특허권의 제한’은 어떠한 것이 있는지 크게 3가지로 나누어 설명하시오[다만, ‘수선권(right to repair)에 따른 특허권 제한의 논의는 제외할 것]. [각각 5점, 합계 15점] (2) 특허권을 제한하는 제도와 관련하여 선사용권(혹은 선용권, 先用權), 중용권(中用權), 후용권(後用權)은 각각 무엇을 가르키는지 그 개념을 약술하고, 관련 조문을 지적해보시오. [각각 2점, 합계 6점] (3) 삼성전자와 Apple 사이의 국제적인 특허소송에서처럼, 특허권자가 ‘시장지배적 지위’를 남용하는 행위를 하는 경우에 대항해 적절한 규제를 가하는 것이 최근 전세계 정책결권자의 큰 관심을 받고 있다. 위와 같은 종류의 남용행위가 있다고 가정할 때, 한국의 특허법 상으로는 어떤 조치를 취할 수 있는가? [3점] 또한 특허법이 아닌 한국의 다른 법률상으로는 어떤 조치가 가능할 것인가? [6점] 접기

목차

(1) 이상과 같은 논란과 관련하여 우리 특허법에서 정하고 있는 ‘특허권의 제한’은 어떠한 것이 있는지 크게 3가지로 나누어 설명하시오[다만, ‘수선권(right to repair)에 따른 특허권 제한의 논의는 제외할 것].
(2) 특허권을 제한하는 제도와 관련하여 선사용권(혹은 선용권, 先用權), 중용권(中用權), 후용권(後用權)은 각각 무엇을 가르키는지 그 개념을 약술하고, 관련 조문을 지적해보시오.
(3) 삼성전자와 Apple 사이의 국제적인 특허소송에서처럼, 특허권자가 ‘시장지배적 지위’를 남용하는 행위를 하는 경우에 대항해 적절한 규제를 가하는 것이 최근 전세계 정책결권자의 큰 관심을 받고 있다. 위와 같은 종류의 남용행위가 있다고 가정할 때, 한국의 특허법 상으로는 어떤 조치를 취할 수 있는가? 또한 특허법이 아닌 한국의 다른 법률상으로는 어떤 조치가 가능할 것인가?



<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 선사용권.hwp
2. 중용권.hwp
3. 후용권.hwp
4. 선사용권과 중용권.hwp
5. 특허권의 효력과 그 제한.hwp

본문내용

(1) 이상과 같은 논란과 관련하여 우리 특허법에서 정하고 있는 ‘특허권의 제한’은 어떠한 것이 있는지 크게 3가지로 나누어 설명하시오[다만, ‘수선권(right to repair)에 따른 특허권 제한의 논의는 제외할 것].


Ⅰ. 특허권의 효력과 제한

1) 특허권의 효력
특허권의 효력은 특허권자가 업으로서 특허발명을 독점적으로 실시 할 수 있는 적극적 효력과, 타인을 특허발명의 실시에서 배제하는 소극적 효력이 있다. 특허권으로 인해서 특허권자는 특허발명을 자유롭게 사용, 수익, 처분할 수 있고, 제3자의 권원 없는 특허실시 또는 특허침해에 대해서 배타권을 가진다.

2) 효력의 제한
특허권으로 인해서 독점적 권리를 갖는다고 하여도 무제한 적인 것은 아니다. 독점권은 너무도 강력해서 공공의 이익이나 산업의 발달에 부합할 경우 정책적으로 제한을 받을 수 있다. 또한 타인과의 권리조정에 의해서도 제한된다.



- 중략 -

참고 자료

없음