(방통대) (동서양고전의 이해 D형) 그리스미학 7장,8장

과제정보

학과	교양과목	학년	공통
과목명	동서양고전의이해	자료	11건
D형	[다산 정약용 평전], 박석무, 민음사 [중국 고대사회의 형성 사마천 사기], 이성규, 서울대학교 출판부 [한비자 관계의 기술], 김원중 옮김, 휴머니스트 [알키비아데스 1,2], 플라톤, 정준영, 김주일 옮김, 이제이북스 [니코마코... 더보기 [다산 정약용 평전], 박석무, 민음사 [중국 고대사회의 형성 사마천 사기], 이성규, 서울대학교 출판부 [한비자 관계의 기술], 김원중 옮김, 휴머니스트 [알키비아데스 1,2], 플라톤, 정준영, 김주일 옮김, 이제이북스 [니코마코스 윤리학], 아리스토텔레스, 이창우, 강상진, 김재홍 옮김, 길 [그리스 미학], 존 깁슨 워리, 김진성 옮김, 그린비 [데카르트의 철학], 안소니 케니, 김성호 옮김, 서광사 [사랑의 기술], 에리히 프롬, 황문수 옮김, 문예출판사 [이슬람 문명], 정수일, 창작과 비평사 접기

소개글

과목명: 동서양고전의 이해 D형
주제: 자신의 유형에 속한 책들 중 한 권을 선택하여 책 전체에서 관심이 가는 부분(최소 40쪽 이상)을 스스로 정해 읽고 아래 지시에 따라 요약한 후 책 전체 또는 요약 부분에 대한 독후감을 쓰시오.(30점 만점)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 제7장 ‘카타르시스’ 요약
2. 제7장에 관한 독후감
3. 제8장 ‘희극’ 요약
4. 제8장에 대한 독후감

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
고대 그리스 철학자 아리스토텔레스는 비극의 목적을 ‘카타르시스’라고 하였다. 현대 많은 사람들이 아리스토텔레스가 언급한 ‘카타르시스’를 곧잘 사용하지만, 정확하게 어떤 의미를 지니고 있는지는 모른다. 이 책은 그러한 ‘카타르시스’에 대한 정의를 좀 더 다양하게 풀고자 하며, 그 의미를 현미경으로 바라보듯 자세히 들여다본다. 또한 존 깁슨의 <그리스 미학>은 전반적으로 아리스토텔레스의 카타르시스에 대한 평가를 냉정하게 한다. 플라톤과 비교하기도 하고, 그리스 교육과 연관시키기도 한다. 또한 ‘정화’라는 말과 ‘배설’에 대해 심도 있게 고민하기도 하고, 의학적·심리적으로 바라보기도 한다. 결국 제7장 ‘카타르시스’부문은 ‘카타르시스’의 본질에 대한 고민을 던지며 마무리 된다. ... <중 략>

2. 제7장에 관한 독후감
존 깁슨이 아리스토텔레스가 말한 ‘카타르시스’에 대한 여러 가지 고찰은 흥미로웠다. 읽는 내내 소포클레스의 비극『오이디푸스』를 생각하며 찬찬히 훑어나갔는데, 마침 『오이디푸스』와 『안티고네』를 비교한 것도 흥미로웠다. 이 때 동안 『오이디푸스』와 『안티고네』는 같은 작가의 비극이고, 그리스 비극이라는 것에만 중점을 뒀는데 아리스토텔레스 『시학』 6장에 “비극은 진지하고 일정한 크기를 갖춘 완결된 행동의 모방으로, ‘쾌적한 장식을 가진 언어’를 사용하고 드라마적 형식을 취하며, 연민과 공포를 환기시키는 사건에 의하여 감정의 카타르시스를 행한다.”를 하나하나 뜯어보기도 하고, 특히 비극의 주인공의 성격적 결함과 훌륭함을 『오이디푸스』와 『안티고네』를 비교한 것이 주목할 만한 부분이었다.

참고 자료

류미정(2016), “아리스토텔레스의 『시학』으로 본 연극치료 연구”,
≪용인대학교 문화예술대학원 국내석사학위논문≫
『안티고네』 소포클레스, 황문수 역, 범우사
『오이디푸스 왕』 소포클레스, 강대진 역, 민음사