문학의이해 대체과제 1. 역사・전기적 비평의 여섯 가지 요소에 대하여 서술하시오.(15점) 2. 다음 작품 가운데 한 편을 선택한 후 역사・전기적 비평의 방법을 적용하여 읽고, 그 읽은 내용을 자신의 언어로 표현하여 서술하시오.(15점)

소개글

문학의이해대체과제입니다. 부족하지만 나름대로 정리해보았습니다. 잘 활용하셔서 좋은 결과 거두세요^^*

목차

1. 역사・전기적 비평의 여섯 가지 요소에 대하여 서술하시오.(15점)
2. 다음 작품 가운데 한 편을 선택한 후 역사・전기적 비평의 방법을 적용하여 읽고, 그 읽은 내용을 자신의 언어로 표현하여 서술하시오.(15점)

본문내용

1. 역사・전기적 비평의 여섯 가지 요소에 대하여 서술하시오.

그레브스타인은 역사적 비평의 중심적 원리에 대해 그 기본적인 확신조항은 어떤 문학작품이라도 그 자체로써 완전한 것으로 생각하여 접근할 수 없다는 것을 우리는 역사 전기적 비평의 근원으로 해석해도 좋을 것이라고 하면서 여섯 가지의 주요 요소에 대해 다음과 같이 설명을 이어가고 있다. 그레브스타인이 주창한 전기비평의 여섯 가지 요소란 1) 원전, 2) 언어, 3) 전기(일대기), 4) 명성과 영향력, 5) 문화, 6) 문학적 관습으로 역사 전기적 비평가들은 문학이라는 것이 작가가 만들어낸 창조물이자 동시에 특정한 사회와 문화 속에서 파생된 역사적, 사회적 산물이라는 점을 강조하고 있다. 그들은 하나의 문학작품을 완전히 이해하기 위해서는 마땅히 작가와 당시의 여러 사회문화적 상황들에 대한 깊은 이해가 필요하다고 주장하면서 문학작품은 작품이 세상에 나온 순간부터 하나의 역사적 사건으로 취급되기 마련이라고 하였다. 역사 전기적 비평의 장단점에 대해서는 다른 비평방법으로는 접근할 수 없는 첫째, 작품이해의 완전성과 정확성을 기할 수 있다. 둘째, 하나의 작품과 작가의 위치를 문학적 역사적 사건 속에 분명하게 설정할 수 있기 때문 에 개별 작품에 대한 통시적인 안목을 넓혀준다. 셋째, 작품에 대한 독자의 이해력을 고양시켜준다는 점을 들 수 있고 이에 대한 비판으로는 첫째, 문학작품생산의 원천에 대한 지나친 강조는 작품자체를 소홀이 할 우려가 있으며, 둘째, 작품의 과거성에 대한 지나친 강조는 현재성, 즉 현재시점에서의 해석을 간과할 수 있고 셋째, 의도적 오류 (intentional fallacy)로 작품텍스트에 충실하지 않고 작가의 의도에 의존함으로써 1920년대 ‘신비평’을 비롯한 형식주의 비평가들로부터 ‘의도의 오류’ 를 범할 수 있다고 비판받고 있다.

1) 원전

원전(text)는 역사적 비평가가 신뢰할 만한 원전을 사용하고 있다는 점에서부터 시작해야 한다.

참고 자료

문학의이해, 한국방송통신대학교 출판문화원