국제인권법3공통) 시민적및정치적권리관한국제규약에 근거하여 의견을가질권리와 알권리 국가가 제한할수 있는 표현의자유관하여 설명하시오0K

소개글

국제인권법3공통) 시민적및정치적권리관한국제규약에 근거하여 의견을가질권리와 알권리 국가가 제한할수 있는 표현의자유관하여 설명하시오0K

법학과 국제인권법3공통

「시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약」에 근거하여 의견을 가질 권리와 알 권리 그리고 표현의 자유의 관계를 검토하고, 국가가 제한할 수 있는 표현의 자유에 관하여 설명하시오.

나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.

참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.

구입자 여러분의 앞날에 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약의 의미
2. 의견을 가질 권리와 알 권리 표현의 자유의 관계검토
1) 의견을 가질 권리와 알 권리
2) 표현의 자유의 관계
3. 국가가 제한할 수 있는 표현의 자유 설명
4. 시민권규약상 의사·표현의 자유에 대한 제한의 범위와 한계
5. 나의 제언

Ⅲ. 결 론

본문내용

대한민국만큼 자유민주주의를 주장하는 나라도 전 세계적으로 드물다. 그 덕택으로 외국에서 100~200년 가까이 정치민주화를 이루었지만 한국의 경우 반세기만에 민주주의 국가로 떠오르게 된 것은 국민들의 민주주의에 대한 열망의 결과인 것이다. 즉, 정부정책이 민의(民意)에 어긋나면 대학생을 포함한 지식인들의 성명과 평화로운 시위로 인하여 민주주의를 쟁취하게 이르게 되었다. 그 과정에서 많은 사람들의 희생이 필요했다.
과거 군사정권에서는 모든 창작물에 대한 국가적인 차원에서 감시와 검열 강화 되 조금이라도 국가정책에 반하는 내용이 올라오면 국가보안법에 걸려 쉽지 표현의 자유를 나타내지 못하였다. 남한 사회의 사상·표현의 자유 운동은 정치적 표현물에 대해서는 국가보안법 투쟁을 통해 적극적으로 대응해 왔지만 사회윤리적 표현물에 대해서는 소극적으로 대응해 왔다.
정권을 유지하기 위해 정치적 견해를 달리한 글이 올라오면 무조건 사상범으로 몰아 그들을 탄압했으며 그러한 탄압에 대해 국민의 기본권인 표현의 자유의 탄압이라고 맞서다 보니 많은 정치적 양심수가 감옥에 가기도 하여 억울한 옥살이를 한 적도 있다. 표현의 자유가 제대로 기능을 발휘하기 위하여 알권리(right to know)가 중요하다.
2002년 8월 강씨는 미국 대사관 앞에서 1인 시위한 내용은 "덕수궁 터 미국 대사관·아파트 신축 반대"라고 쓰여 있었다. 그러자 잠시 후 전투경찰대가 나타나 시위자를 방패로 밀어붙여 약 15미터 가량 떨어진 구석으로 내몰아버렸다. 시위자가 대사관 정문 앞으로 다시 가려 하자 전투경찰 10여 명이 다시 가로 막았다. 전투경찰대는 외교 공관 보호를 위한 비엔나 협약에 의한 조치였다고 주장했다.
그러나 당시 강씨의 1인 시위는 평화적으로 서 있기만 하는 것이어서 일반인의 통행이나 대사관 업무에 아무런 지장을 주지 않았다. 그러므로 강씨는 1인 시위 행위자로서 자율적으로 결정한 시위의 시간과 장소 그리고 방법 등을 공권력에 의해 훼손당한 경우에 해당한다.

참고 자료

김현귀 헌법재판연구원, 표현의 자유에도 책임이 따른다, 2014
권영성(2001). 「헌법학 원론」. 서울 : 법문사.
김철수(2001). 「헌법학 개론」. 서울 : 박영사.
조효제(2015), 인권 오디세이, 표현의 자유와 표현의 한계
정완(2008년) 사이버공간 규제와 표현의 자유. 『국제법무연구』, 13권 1호, 경희대학교 국제법무대학원.
조수영(2006년) 『인터넷에서의 표현의 자유에 관한 연구』. 숙명여자대학교 대학원 법학과 석사학위 논문.
최승준(2009년) 『표현의 자유의 제한에 관한 연구』. 호서대학교 대학원 법학과 석사학위 논문.
헌법재판소(2000). 「헌법재판소 판례요지집