(법철학) 법의 과도한 개입 피하기정치적 언어의 법화(法化) 위험”에 대해 설명하시오

소개글

<과제명> 아래 과제 모두에 대하여 답하시오
1. “법의 과도한 개입 피하기:정치적 언어의 법화(法化) 위험”에 대해 설명하시오(15점)
2. “하트(H.L.A. Hart)의 규범체계와 승인율”에 대해 설명하시오(20점)
3. “드워킨(R.Dworkin)의 구성적 법해석”에 대해 설명하시오(20점)
4. “롤스(J.Rawls)의 공정성으로서의 정의”에 대해 설명하시오(15점)

목차

1. “법의 과도한 개입 피하기:정치적 언어의 법화(法化) 위험”
2. “하트(H.L.A. Hart)의 규범 체계와 승인율”에 대해 설명하시오(20점)
3. “드워킨(R.Dworkin)의 구성적 법 해석”에 대해 설명하시오(20점)
4. “롤스(J.Rawls)의 공정성으로서의 정의”에 대해 설명하시오(15점)

본문내용

정치의 과정에서 이미 해결이 되었던 문제가 사법부의 판단으로 인해서 다시 처음부터 심사되는 과정을 거치고 번복되는 결과가 나타나기도 하고, 사법부에 맡겨지는 현상들을 통해서 정치가 사법화되는 현상이 나타나기도 한다. 이러한 현상은 대한민국의 정치가 가진 생명력을 잃어버리게 만들 수 있는 것이다.
앞서 말한 현상들이 문제가 되는 이유는 정치 문제를 법의 잣대를 통해서 해결하려는 시도가 당장은 명쾌하다고 여겨질지 몰라도, 법률가들이 공공적인 의사결정을 통해 지나치게 방대한 영역에 걸쳐서 영향력을 행사하게 되기 때문에 위험한 것이다. 사법부는 국민의 의사를 대변하고 있는 국회보다 실질적으로 상층부에 위치하는 결과를 보일 수 있는 것이다. 이것은 법의 지배력, 법률가의 지배력이 팽창하는 법의 변질을 일으킬 수 있는 것이다. 이러한 상황에서는 의회민주주의나 안전민주주의 현 상태를 그대로 유지한 채 의회다수파의 입장을 따를 방향으로 선회하는 행위, 즉 실질적으로 법의 공정성을 포기하고 극도로 자제하기보다 사법 권력을 국민이 직접 견제할 수 있는 공적 문화와 제도를 확보하는 방식이 필요하다고 여겨지고 있다. 여기서 제도는 행정부와 사법부, 국회, 시민 사이의 견제력과 균형을 제도화하는 일일 것이며, 문화라는 것은 사법부의 판결에서 공적인 이성을 바탕으로 한 통일성이 나타나도록 공적인 정당성을 요청하고 또 확인하는 문화를 말하고 있다. 인간의 지배가 아닌 법의 지배는 판사의 지배로 몰락해서는 안 된다. 그렇지만 이러한 것이 제대로 이루어지는지 아닌지는 당년의 사회가 가지는 필수적 균형을 유지할 수 있는지에 달려있고, 이런 균형에 있어서 핵심은 모든 분파가 자제하는 행위에 달려있다. 원론적으로 타당한 이러한 진단의 경우 보다 구체적인 사고방식과 제도로 실체화 되어야 할 필요가 있는 것이다. 물론 이러한 실체화의 시도는 당면한 사회의 구체적인 여건에 따라서 다른 방식이 나타날 수 있다.

참고 자료

한국일보 [[아침을 열며] 정치의 사법화, 사법의 정치화]
한국형사정책연구원 [하트의 형법학방법론]
한국법철학회 [로널드 드워킨의 눈으로 읽기-법의 통일성을 향하여]
브런치 [‘정의란 무엇인가’를 통해 본 롤즈의 정의]