(2022학년도 1학기 기말시험, 교육평가) 공통형, 타당도와 신뢰도를 각각 설명하되 교육현장에서 사용되고 있는 사례를 포함하여 구체적으로 설명하시오. 지정형(1-5번), 표준화검사법의 개념과 진행절차, 장단점에 대해 각각 설명하시오. 지정형(6-0번), 문항 유형별 제작과정에 대해 설명하시오.

소개글

(2022학년도 1학기 기말시험, 교육평가) 공통형: 타당도와 신뢰도를 각각 설명하되 교육현장에서 사용되고 있는 사례를 포함하여 구체적으로 설명하였습니다.
지정형(1-5번): 표준화검사법의 개념과 진행절차, 장단점에 대해 각각 설명하였습니다.
지정형(6-0번): 문항 유형별 제작과정에 대해 설명하였습니다.
지정형은 2개 다 서술하였습니다. 따라서 자신이 속한 지정형을 선택하여 활용하시면 됩니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
공통형: 타당도와 신뢰도를 각각 설명하되 교육현장에서 사용되고 있는 사례를 포함하여 구체적으로 설명하시오.
1. 타당도와 교육현장에서 사용되고 있는 사례
1) 타당도의 개념
2) 타당도의 유형과 교육현장에서 사용되고 있는 사례

2. 신뢰도와 교육현장에서 사용되고 있는 사례
1) 신뢰도의 개념
2) 신뢰도의 유형
3) 신뢰도가 교육현장에서 사용되고 있는 사례

지정형(1-5번): 표준화검사법의 개념과 진행절차, 장단점에 대해 각각 설명하시오.
1. 표준화검사법의 개념
2. 표준화검사법의 진행절차
3. 표준화 검사법의 장단점

지정형(6-0번): 문항 유형별 제작과정에 대해 설명하시오.
1. 선택형 문항 제작과정
1) 진위형 문항 제작과정
2) 선다형 문항 제작과정
3) 배합형 문항 제작과정

2. 서답형 문항 제작과정
1) 단답형 문항 제작과정
2) 완성형 문항 제작과정
3) 논문형 문항 제작과정

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
과학적 조사연구에서 측정이 중요한 것은 추상적인 개념을 측정과정을 통해 구체적으로 설명할 수 있기 때문에 측정도구를 통해 얻게 된 측정결과의 과학성을 위해 타당도와 신뢰도를 확보하는 것이 중요하다. 타당도는 “측정하고자 하는 개념을 얼마나 정확히 측정하였는가”를 말하는 것으로 타당도는 다른 말로 정확성이라고 할 수 있다. 즉 타당도는 측정한 값과 대상의 진정한 값과의 일치 정도를 의미하는 것으로 조사하고자 하는 개념을 얼마나 정확하게 조사해내는가 하는 것이 타당도이다. 신뢰도의 개념은 측정결과의 정확성을 동반한 일관성을 의미하는 것으로 측정도구에 의해 도출되는 측정값들이 얼마나 일정하게 산출되는지를 나타내는가 신뢰도이다. 따라서 신뢰도와 타당도는 측정오류의 해결과 과학적 측정을 위해 필수요건이다. 측정은 일정한 규칙에 따라 변수 및 조사 대상자의 속성에 대하여 숫자나 기호를 부여하는 과정으로 추상적인 개념을 구체적으로 설명할 수 있으므로 측정의 오류를 줄이기 위해 신뢰도와 타당도 확보가 중요하다. 표준화 검사란 표준화된 제작절차, 검사 내용, 검사의 실시조건, 채점과정 및 해석에 의해 객관적으로 행동을 측정하는 검사방법으로 일정한 객관적 기준을 설정하고 이 기준에 의해 검사결과를 해석하는 검사이다. 문항 유형은 선택형 문항(진위형/선다형/연결형)과 서답형 문항(단답형/완성형/논문형)이 있는데, 문항 유형에 따라 제작과정과 제작원리가 다르다. 이에 본론에서는 타당도와 신뢰도를 각각 설명하되 교육현장에서 사용되고 있는 사례를 포함하여 구체적으로 설명하고(공통형), 지정형(1-5번)으로 표준화검사법의 개념과 진행절차, 장단점에 대해 각각 설명하고, 지정형(6-0번)으로 문항 유형별 제작과정에 대해 설명하고자 한다.

Ⅱ. 본론
공통형: 타당도와 신뢰도를 각각 설명하되 교육현장에서 사용되고 있는 사례를 포함하여 구체적으로 설명하시오.

1. 타당도와 교육현장에서 사용되고 있는 사례
1) 타당도의 개념
타당도란 척도가 원래 측정하고자 하는 내용을 측정하는가에 관한 것이다. 즉, ‘측정하고자 하는 개념을 얼마나 정확히 측정 하였는가’를 말하는 것으로 측정한 값과 대상의 진정한 값과의 일치 정도를 의미한다. 따라서 특정의 척도가 측정하고자 하는 대상과 해당 척도 사이의 일치 여부를 중요시하는 특성이 있다. 특정 척도의 타당도를 정확히 측정할 수 있는 도구가 객관적으로 존재하지 않기 때문에, 기본적으로 전문가의 추정과 합의에 근거 한다는 특성이 있다.

참고 자료

김희태·유진은(2021), 교육평가, 한국방송통신대학교출판문화원
황해익(2022), 유아교육평가의 이해, 정민사
주은희·김화영 외 1명(2019), 유아교육평가의 이해(지속가능발전 지향), 양서원
김대현(2020), 교육과정 및 교육평가, 학지사
성태제(2019), 교육평가의 기초, 학지사
박도순·권순달·김명화·김영애·김정민(2012), 교육평가:이해와 적용, 교육과학사
황정규·서민원 외 9명(2016), 교육평가의 이해, 학지사 2016