[프랑스언어3학년]1782년에 출판된 라클로의 <위험한 관계>는 18세기 프랑스 귀족 사회의 타락한 성 풍속, 이른바

과제정보

학과	프랑스언어문화학과	학년	3학년
과목명	독서클럽:함께읽는프랑스문학	자료	3건
공통	1782년에 출판된 라클로의 《위험한 관계》는 18세기 프랑스 귀족 사회의 타락한 성 풍속, 이른바 ‘리베르티나주’를 소재로 한 리베르탱 소설의 걸작이다. 이성과 도덕을 강조하던 계몽의 시대에 리베르탱 소설이 유행할 수 있었던 배... 더보기 1782년에 출판된 라클로의 《위험한 관계》는 18세기 프랑스 귀족 사회의 타락한 성 풍속, 이른바 ‘리베르티나주’를 소재로 한 리베르탱 소설의 걸작이다. 이성과 도덕을 강조하던 계몽의 시대에 리베르탱 소설이 유행할 수 있었던 배경은 무엇이며, 《위험한 관계》가 계몽주의 도덕에 대한 비판의 작품으로 읽힐 수 있다면 어떤 점에서 그러한지, 작품 속 두 리베르탱 주인공인 메르테유 부인과 발몽의 경우를 예로 들어 설명해 보시오. 접기

목차

제1장 리베르탱 소설의 배경과 특징
1.1 18세기 프랑스 귀족사회와 리베르탱 소설의 유행
1.2 계몽주의 시대와 리베르탱 소설의 역할

제2장 《위험한 관계》의 구성과 내용
2.1 소설의 주요 인물들
2.2 리베르탱 소설의 대표적인 작품으로서의 요소
2.3 성적인 부분과 도덕적인 문제에 대한 소설의 태도

제3장 《위험한 관계》의 계몽주의 도덕에 대한 비판
3.1 리베르탱 소설과 계몽주의의 충돌
3.2 성적인 유희와 도덕적 무게의 불균형
3.3 인간 본성에 대한 비판적 시각

제4장 메르테유 부인과 발몽의 성관계와 인간관계에 대한 비판
4.1 메르테유 부인과 발몽의 관계와 캐릭터 분석
4.2 성관계에 대한 복잡한 감정과 메르테유 부인의 고독
4.3 발몽의 연애관과 사랑의 위태로움
4.4 성적 유희를 통한 권력의 수용과 비판적 시각

제5장 참고문헌

본문내용

제1장 리베르탱 소설의 배경과 특징
1.1 18세기 프랑스 귀족사회와 리베르탱 소설의 유행
18세기 프랑스 귀족사회는 신분이 엄격하게 분리되어 있었고, 기득권층은 태생에 따른 특권적 지위와 사회적 지위를 강하게 유지하며, 폭넓은 교육을 받은 중산층은 자신들의 지위와 사회적 지위를 향상시키기 위한 경쟁과 선조들로부터 상속받은 특권을 과시하였습니다. 이러한 사회적 배경 속에서 리베르탱 소설은 유행하게 되었습니다.

리베르탱 소설은 18세기 후반부터 19세기 초반까지 유행하며, 성적인 유희와 도덕적인 문제를 다룬 문학 장르였습니다. 이러한 소설들은 귀족사회의 부유한 인간들 사이에서 매우 인기가 있었습니다. 리베르탱 소설은 사랑과 성적인 유희를 중심으로 이야기를 전개하며, 독자들에게 성적인 충동과 질투, 배신 등의 심리적인 감정을 자극하기도 했습니다.

리베르탱 소설은 계몽주의 시대에 등장하였으며, 이들은 이성과 도덕성을 강조하는 시대적 흐름 속에서 리베르탱 소설이 선봉적인 역할을 수행하였습니다. 이들은 리베르탱 소설을 통해 현실의 타락과 부패를 비판하고, 인간의 성적 욕구와 도덕적인 문제에 대한 인식을 높였습니다.

리베르탱 소설은 이러한 배경과 특징 속에서 프랑스 문학의 대표적인 장르 중 하나로 자리 잡았습니다. 그러나 리베르탱 소설이 유행한 당시에는 귀족사회에 의해 비난을 받기도 했습니다. 이러한 비판과 반대의 견해는 계몽주의와 프랑스 혁명의 도래와 함께 해소되어, 리베르탱 소설은 프랑스 귀족사회의 타락과 부패, 인간의 성적 욕구와 도덕적인 문제를 다룬 대표적인 문학적 유산으로 평가받고 있습니다.

1.2 계몽주의 시대와 리베르탱 소설의 역할
18세기 프랑스는 계몽주의가 발전하고 있었던 시대였습니다. 계몽주의는 이성과 합리성을 강조하는 철학적인 사상으로, 개인의 자유와 권리를 중시하며, 이성과 합리성을 통해 사회와 개인을 발전시키고자 했습니다. 계몽주의는 불합리한 관습과 편견, 불합리한 권위와 권력을 비판

참고 자료

라클로, 쇠드로 드. 《위험한 관계》. 열린책들, 2011.
이창근. "『위험한 관계』의 성문화 비평적 연구." 문학과지성사, 2012.
김소은. "성애, 질투, 배신, 연민—『위험한 관계』의 인간관계와 도덕." 인문과학연구, vol. 18, no. 2, 2020, pp. 117-140.