베이비붐 세대 노후소득준비 실태 및 대응방향

소개글

우리는 평균 수명이 늘어나면서 ‘너무 오래 사는 위험’이 라는 새로운 리스크를 안게 됐다. 장수는 기존의 노후준비 방식에 대해 전면적인 수정을 요구하고 있는데, 과거에는 60세 전후에 정년퇴직을 하고, 남은 10여 년의 삶 동안 인생을 정리하는 게 일반적인 노후생활의 방식이었다. 이 때문에 은퇴설계나 노후설계가 큰 의도를 갖지 못했다. 하지만 앞으로는 정년퇴직 후에도 약 20~30년의 또 다른 삶, 즉 세컨드 라이프(second life)가 존재하는 새로운 시대가 시작된다. 한 마디로 20~30년이란 오랜 시간동안 무엇을 하고 보내야 하는가라는 숙제가 우리 앞에 놓이게 된 것이다. 세계에서 처음으로 초고령 사회 65세 이상 인구가 전체 인구의 20%가 넘음
에 진입한 일본의 모습을 보면, 노후준비는 단순한 경제적인 문제를 넘어 다각적인 차원에서 이루어져야 함을 알 수 있다. 신체 기능의 노화에 따른 교통사고의 증가, 황혼 이혼의 급증, 늘어나는 나 홀로 노인 가구, 노인들을 대상으로 한 각종 사기 사건 등 우리가 경험해 못했던 삶의 문제가 나타나고 있다.

목차

Ⅰ. 서 론
1. 연구목적
2. 연구범위 및 방법

Ⅱ. 이론적 배경
1. 베이비붐 세대의 정의
2. 베이비붐 세대의 특성
3. 우리나라의 베이비붐 세대와 고령화

Ⅲ. 베이비붐의 노후소득준비 실태
1. 가계 재무 상태
2. 재무적 은퇴준비
3. 일과 은퇴

Ⅳ. 베이비붐 세대 대응방향
1. 제도적 보완
2. 일자리 창출
3. 노인의 여가활동의 활성화

Ⅴ. 결 론

☞ 참고문헌

본문내용

우리나라 베이비붐 세대는 1955년부터 1963년까지 태어난 전후 세대로서 전쟁에 대한 직접적인 경험이 없고, 경제개발 5개년 계획으로 상징되는 근대화 물결 속에서 성장하며 반공이데올로기, 유신시대의 역사적 경험을 내면화시킨 세대이다. 이들은 갑자기 불어난 인구로 언제나 과밀과 과잉의 통과의례를 거쳐 왔고, 한국사회에서 가장 혹독한 경쟁을 치렀던 세대이며, 전통적 가족중심제도와 부양체제에서 성장하였으나 핵가족의 진전 및 개인주의의 확산, 기혼 여성의 사회진출 등으로 전통적인 의미의 가족 부양체계나 노인 부양의 역할이 약화되어 노후를 자신의 힘과 경제력에 의지할 수밖에 없으면서도 일정부분 부모의 부양에 힘을 쏟아야 하는 낀 세대로서의 위치를 갖고 있으며,8) 베이비붐 세대가 자라면서 다음과 같이 사회분야에 영향 주었다.
첫째, 교육이다. 초등학교에 입학하면서 콩나물 교실과 2부제 수업이 이루어 졌으며, 중학교부터 입시경쟁이 치열해지면서 교육제도의 변화가 나타났다.〈표Ⅱ-2〉와 같이 1956년생이 중학교에 들어가는 시기인 1969년 중학교 무시험제도가 도입되었고, 1858년생이 고등학교에 진학하는 1974년에 고등학교연합고사제도가 도입되었으며, 사실상 대도시의 고등학교가 평준화 되었다. 늘어난 베이비붐 세대의 치열한 대학입시 경쟁을 완화하기위하여 대학정원을 증원하는 대학졸업정원제(1981)와 대 학 학력 고사제를 연이어 실시하게 되었다.

참고 자료

1. 국내 문헌
● 김태연,"우리나라 인구전개에서 베이비붐 세대의 의미",연금포럼,2010,
● 이여봉,「인구대사전」,한국인구학회,2006.
● 김두섭(2001), "변화하는 노인의 삶과 노인복지", 한양대학교출판부.
● 홍덕률(2003), "한국사회의 세대연구",역사비평, 가을호.
● 최순남(1984), 현대사회와 노인복지, 홍익재.
● 임춘식(2001),『고령화 사회와 위기』,유풍출판사.
● 임춘식 외(2007),『노인복지학개론』,학현사.

2. 논 문
● 김흥수(1999), “노인여가활동 실태조사연구”, 한남대학교 석사학위논문.
● 엄동욱(2005), “고령화·저성장 시대의 기업 인적자원 관리 방안” 삼성경제연구소
● 김영민(2006), “베이비붐 세대의 인구학적 특징.” 한국교원대 대학원 학사학위논문.
● 이재연(2007), “베이비붐 세대의 노인복지 욕구 특성 조사”, 경희대학교행정대학원 석사학위논문.
● 신현구(2007), “노동시장 은퇴자의 은퇴 만족도 및 삶의 만족도” 한국노동연구원
● 최성철(2008), “베이비붐 세대가 국민연금에 미치는 영향에 관한연구” 원광대학원, 석박사학위논문.
● 나일주, 임찬영, 박소화(2008), “한국 베이붐 세대의 은퇴 대비를 위한 정책방향” 서울대학교 교육학과
● 임원숙(2009), “노인여가 활성화와 복지정책의 발전방안”, 석사학위논문
● 김상욱(2010), “노인의 여가생활만족도 영향요인에 관한 연구”, 청주대학교대학원 박사학위논문.
● 김주석(2011), 노인의 여가활동 문제점과 그 대책에 관한 연구, 고려대학교 인문정보대학원
● 보건사회연구원(2010), “베이비부머 생활실태 및 복지욕구”
● 보건사회연구원(2010), “신노녕층의 일과 여가에 대한 욕구와 정책적 함의”
● 김수봉(2011), “베이붐 세대의 소비실태와 고령친화 산업적 함의” 한국보건사회연구원.
3. 기 타
● 문화체육관광부(2006-2008),한국문화관광연구원 국민여가활동조사.
● 문화체육관광부(2007),국민여가활동조사.
● 통계청(2006), “장래인구추계”
● 통계청(2010), “2인 이상 가구당 월평균 가계수지”
● 통계청, “사회조사를 통해서 본 베이비붐 세대들의 특징 보도자료"
● 보건복지부(2011), 베이비붐세대 실태조사 및 정책현황 분석,
● 조선일보 사설 “현재 만든 베이비 붐 세대의 내일을 고찰하다” 2010. 07. 21.
● 현대경제연구원 “베이비붐 세대 위한 대책 필요”
● 중앙일보 “우리나라 베이비붐 세대의 특징” 2010. 04. 12.
● 김지경“한국청소년정책연구원, 베이비붐 세대의 경제적 부양부담” 한국경제 사설 “가난한 베이비붐 세대 보고서” 2010. 08. 05.