칼포포의 객관적과학지식2장

소개글

객관적과학지식

목차

없음

본문내용

7장의 내용에 의거하면, 우리는 직감적으로 무엇이 신빙성이 있거나 진실에 가까운지 더 깔끔하게 설명할 수 있다. 직감적으로 말하면, (a) 그 가설의 진실 된 정보와 거짓된 정보가 가 비교 될 수 있고, (b) T1보다 T2가 거짓된 정보가 아닌 진실 된 정보가 smaller하거나, (c)T1이 T2보다 진실 된 정보가 not greater하고 거짓된 정보가 greater할 때, T1은 T2보다 신빙성과 진실성이 적다고 말할 수 있다(이 명제는 필요충분조건관계). 줄여서 말하자면, 참 명제가 추가되어도, 거짓명제보다 많은 진실명제가 추가되어도, T2가 T1보다 더 참에 가깝거나, 참과 비슷하다고 말할 수 있다.

일반적으로, 우리는 오직 상반되는 이론들(competing theories) ~ 뉴턴물리학 중력법칙 vs 아인슈타인물리학 중력법칙과 같이 ~ 이 직감적으로 비교 될 수 있다고 생각해봤다. 그러나 상반되는 이론들 중에서도 서로 비교할 수 없는 내용은 있는 것이다.

뉴턴이론(N)과 아인슈타인이론(E)의 내용의 직감적 비교(intuitive comparability)는 다음과 같이 세워질 수 있다. (a) 각각의 문제에 대한 뉴턴물리학의 답에, 아인슈타인물리학이 적어도 더 정확한 답을 내고 있다. (b) 아인슈타인물리학의 이론 E가 뉴턴물리학N이 내지 못하는 답을 내고 있다, 즉, N이 E보다 명확하게 Smaller하다. 이러한 주장은 Tarski의 이론인 N은 E보다 작거나 같다라는 사실과 비슷하다.

참고 자료

없음