* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국한자한문교육학회
ㆍ수록지정보 : 漢字漢文敎育 / 33권
ㆍ저자명 : 김언종
ㆍ저자명 : 김언종
목차
Ⅰ. 序言Ⅱ. 本論
Ⅲ. 小結
한국어 초록
茶山의 나이 52세 때인 1813년에 완성된『論語古今注』는 실로 二千年 論語學史에 있어서 획기적인 저작이 아닐 수 없다. 비록 당세와 후세에 끼친 영향력에 있어서는 주자의 『논어집주』에 미치지 못하지만, 그 탐구의 깊이나 철저한 고증 력에 있어서는 『논어집주』의 수준을 훨씬 넘어선 大作이라 해도 전혀 과언이 아 닐 것이다. 이에 대한 다각도의 분석과 검증은 茶山 論語學의 성격을 더욱 명확히 하고 가치를 밝히는데 있어 굳건한 토대를 만들어 줄 것이다. 본고에서는 [質疑 68]에서 [質疑76]에 대해 검토하였다. 그 대강은 다음과 같다. [질의68]은 주자의 仁在心內說을 부정한 것이다. 다산은 여러 저술에서 마음 속에 있는 것은 측은․수오․사양․시비지심이고 理가 밖으로 발현되어 行事에서 이루어 지는 것이 인의예지라고 생각하였다. [질의69]는 “一日克己復禮, 天下歸仁焉.”의 ‘歸’에 대해 주자가 집주에서 “歸, 猶與也”라고 한 것에 대해 이의를 표시한 것이다. 주자에 의하면 여기서의 ‘歸’는 ‘허여하다’․‘칭찬하다’․‘칭탄하다’ 등의 의미가 된다. 다산에 의하면 ‘歸’는 ‘歸化’ 의 의미가 된다. [질의70]은 주자가 “爲之難, 言之得無訒乎?”의 句에 대한 주자의 풀이가 공자 의 원뜻과 합치하지 않는다고 생각하여 다산이 이의를 표시한 것이다. [질의71]은 “膚受之愬”에 대한 주자 注에 이의를 표한 것이다. 주자의 해석에 의하면 “부수지소”는 현재 극심한 고통을 느끼는 것이고, 앞의 “浸潤之譖”은 현 재는 그 현저한 효과가 없으나 서서히 그 효과가 드러나는 것이다. 그러나 다산은 “침윤지참”과 “부수지소” 모두 그 효과가 서서히 드러나는 것으로 종국에는 엄청 난 파국을 낳는 것으로 보았다. [질의72]는 “足食, 足兵, 民信之矣.”에 대한 주자의 주에 다산이 이의를 표한 것이다. 주자는 足食과 足兵이 民信의 선결조건으로 보았다. 그러나 다산은 이 세 가지가 각각 하나의 일로, 서로 연관성을 가지는 것이 아니라고 보았다. [질의73] 역시 (12-7)의 “去食. 自古皆有死, 民無信不立.”에 대한 주자의 주에 동의할 수 없음을 밝힌 것이다. 주자는 임금과 백성이 지배와 피지배라는 수직적 관계를 중시하여 이 구절을 이해하였다. 그러나 다산은 백성과 지도자는 신뢰를 가운데 두고 대등한 관계에서 상호 작용하는 존재로 파악한 것으로 보인다. [질의74]는 “惜乎夫子之說君子也駟不及舌”의 句에 대한 주자의 독법에 대해 다산이 이의를 표한 것이다. 주자에 따르면 이 구절의 표점은 “惜乎! 夫子之說, 君子也. 駟不及舌.”이 된다. 다산은 “惜乎夫子之說君子也.”를 9자 一句로 보았 다. 다산에 따르면 표점은 “惜乎! 夫子之說君子也.”가 된다. [질의75]의 논의는 文質論의 일단이다. 경문에 따르면, 극자성은 重質輕文論者 에 속하고 자공은 文質幷重論者에 속한다. 주자는 文質을 本末 관계로 보았기 때 문에 자공의 문질론은 공자의 문질론과 어긋나는 것이라 보았다. 그러나 다산은 자공의 뜻이야말로 공자의 문질론과 일치하는 것이라 생각하였다. [질의76]은 “誠不以富, 亦祗以異.”에 관한 程子의 착간설에 이의를 표한 것이 다. 다산은 정자나 주자처럼 착간으로 보지 않고 본문 가운데서도 단장취의로서의 의미로 충분히 성립되는 것임을 증명하였다.영어 초록
The Past and Present Annotation of Analects(論語古今注) written by Chung Yak-yong(丁若鏞) which was completed in 1813 is an epochmaking work in the history of researching analects. Though it is true that the Collected Annotations on the Analects(論語集注) written by Zhu-Xi(朱熹) cast a long shadow to us, this work is especially remarkable in the part of ascertaining and elaborating. Therefore, we need to read this work carefully to prepare the ground for understanding Chung Yak-yong. In this paper, I analyzed several discussing articles about Zhu Xi’s opinion from Chung’s writing. I suggest several examples like following. Question No. 68) He denied the theory of ‘benevolence locates in one’s mind’. Chong thought that the four basic senses(the sense of compassion, the sense of shame and disgust, the feeling of humility and deference, and the sense of right and wrong) locate in human mind. And Humaneness, Justice, Propriety, and Wisdom are the manifestation form of those senses. Question No. 69) Chung interpreted the meaning of ‘歸’ as naturalization, while Zhu Xi read it as ‘allowance’, ‘compliment’, and ‘admiration’. This was a kind of objection to Zhu Xi’s opinion. Qusetion No. 72) Chung regarded the King and the people as horizontal relationship, while Zhu Xi thought them as subordiates and superiors.참고 자료
없음"漢字漢文敎育"의 다른 논문
- 析論香港中學文言文的教學難點及其策略20페이지
- 漢字的腦和教育18페이지
- 網上漢字知識庫的構思21페이지
- ‘漢字 解讀’과 ‘讀者의 背景 知識’의 相互 作用을 通한 漢文 讀解 敎育 試論19페이지
- 促進非華語中學生學習漢語 -「閱讀促進學習」 結合圖畫書教學初探-29페이지
- 公益廣告를 活用한 漢字․漢文 敎授, 評價에 대한 연구41페이지
- 電子學習對香港小學生書寫漢字的影響29페이지
- 韓國 漢文文法의 形態論 敎育論 硏究37페이지
- 貞軒 李家煥의 物名에 관한 관심과 그 실천 -『貞軒鎖錄』과 『雜說』을 중심으로-43페이지
- 茶山 丁若鏞의 兒童敎育 改善에 대한 總體的 考察37페이지