[소논문] 외교의 그물망 : 비스마르크의 동맹정책 연구 - 삼제동맹, 독오동맹, 삼국동맹, 재보장조약을 중심으로

소개글

비스마르크 외교정책에 대해 쓴 소논문입니다.
학위논문이 아닌 과제로 작성한 거라 정식 논문이라 하기에는 조금 부족하다는 점을 참고하시기 바랍니다.
소논문 과제 제출용으로 사용하시기 바랍니다.

목차

제1장 서론

제2장 비스마르크의 동맹정책
제1절 독일의 외교목표
제2절 삼제동맹
제3절 독오동맹
제4절 삼국동맹
제5절 재보장조약

제3장 결론

참고문헌

본문내용

제1장 서 론
바야흐로 G2시대가 도래했다. 중국이 경제력과 군사력을 바탕으로 미국의 헤게모니를 견제하는 새로운 주체로 부상했다. 이에 따라 동북아 정세에는 중국과 미국이라는 두 강대국의 세력이 존재하게 되었다. 제2차 세계대전 이후나, 탈냉전 시기만큼 중요한 국제정치적 변화가 한반도 주변에서 일어나고 있는 것이다. 현재 미국의 외교는 중국을 견제하기 위해 한미동맹과 미일동맹을 유지·강화하는 방향으로 진행되고 있다. 패권국 미국은 동북아시아의 현상유지를 추구하고 있는 것이다. 한국은 두 강대국 사이에서 균형적 기조로 외교정책을 추진하고 있다. 바로 한미동맹을 주축으로 삼고 중국과 협력관계를 유지해나가는 것이다.
그러나 동북아시아의 국제관계는 단극에서 다극으로 점점 복잡한 형태를 띠고 있다. 물론 현재 미국과 중국 사이의 견제는 냉전시기의 미소갈등처럼 심각한 세력 갈등은 아니다. 하지만 미국이 중국을 견제하면서 미일동맹을 강화함에 따라 한일 관계에는 복잡하고 미묘한 감정이 존재하게 되었다. 일본과는 위안부, 독도, 동해 표기 등 해결되지 않은 여러 문제가 있기 때문이다. 또한 중국의 경제력이 성장하면서 한국은 기존보다 더 긴밀한 중국과의 경제협력을 피할 수 없게 되었다. 북한 김정은 정권의 강경정책으로 인해 북핵 문제 등을 해결하는 데 중국은 중요 협력 파트너가 되었다. 중국과 미국의 거시적 견제 관계와 한국과 동북아 국가들 사이-남북, 한일, 한중, 중일 관계-의 미시적 관계는 충돌을 일으키고 있다. 이러한 시대의 변혁은 정교하고 세밀한 외교정책을 한국에 요구하고 있다.
복잡하고 치밀한 외교로는 비스마르크의 정책이 대표적이다. 그의 동맹정책은 복잡하면서도 뛰어난 외교로 평가되고 있다. 19C 말 독일의 재상을 지낸 비스마르크는 독일의 안위를 위해 열강 사이에 거미줄같이 정교한 외교망을 수립하였다. 이러한 비스마르크의 동맹정책을 연구하는 것은 한국외교에 중요한 의의를 갖는다.

참고 자료

김선숙, “비스마르크의 동맹, 협상정책에 관한 연구”, 동아대학교 대학원 석사논문, 1996.
김용구, 『세계외교사』, 서울: 서울대학교 출판부, 2006.
손춘영, “비스마르크의 유럽 정책과 21세기 미국의 동아시아 정책 비교”, 고려대학교 대학원 석사논문, 2013.
신성호, “19세기 유럽협조체제(The Concert of Europe)에 나타난 강대국 정치를 통해 본 21세기 중국의 신형대국관계”, 『국제정치논총』, 제54집 3호, 2014.
이상구, 『외교사 논점 특강』개정3판, 서울: 인해, 2010.
장달중·함택영 편, 『21세기 한국외교와 국가이익』, 서울: 사회평론, 2012.
정상수, “비스마르크의 외교정책 1870/71-1878/79”, 『서양사연구』제26집, 2000.
Peter William van der Meer, BISMARCK'S DILEMMA: GERMAN FOREIGN POLICY FROM 1870 TO 1882, B.A., Simon Fraser Univ, 1994.
불가리아[Bulgaria]”, 『네이버 지식백과』,
<http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1104828&cid=40942&categoryId=34102>(2014.11.26.검색)
서정명, “한·미·중·일 릴레이 정상회담 ‘동북아 세력균형’ 치열한 외교전”, 『서울경제』,
<http://m.hankooki.com/m_sk_view.php?WM=sk&FILE_NO=ZTIwMTQxMTA5MTc0NDMyOTMxMzAuaHRt(2014.11.9)>(2014.11.22.검색)
“세력균형”, 『네이버 지식백과』,
<http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1112978&cid=40942&categoryId=31656>(2014.11.20.검색)
“세르비아-불가리아 전쟁”, 『위키백과』,
<http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%84%B8%EB%A5%B4%EB%B9%84%EC%95%84-%EB%B6%88%EA%B0%80%EB%A6%AC%EC%95%84_%EC%A0%84%EC%9F%81>(2014.11.26.검색)
“오토 폰 비스마르크”, 『위키백과』,
<http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%98%A4%ED%86%A0_%ED%8F%B0_%EB%B9%84%EC%8A%A4%EB%A7%88%EB%A5%B4%ED%81%AC>(2014.11.22.검색)
“튀니지”, 『엔하위키 미러』,
<https://mirror.enha.kr/wiki/%ED%8A%80%EB%8B%88%EC%A7%80>(2014.11.26.검색)
“프로이센-오스트리아 전쟁”,『위키백과』,
<http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%9D%B4%EC%84%BC-%EC%98%A4%EC%8A%A4%ED%8A%B8%EB%A6%AC%EC%95%84_%EC%A0%84%EC%9F%81>(2014.11.24.검색)
Dominique Moisi, Lessons from the Bismarck model of diplomacy, 『 Financial Times』,
<http://www.ft.com/intl/cms/s/1/963fa62a-6b18-11d9-9357-00000e2511c8.html#axzz3LQ6sIc00(2005.01.20)>(2014.12.1.검색)