• 파일시티 이벤트
  • LF몰 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

Trump’s Steel and Aluminum Tariffs, National Security, and WTO Law

(주)코리아스칼라
최초 등록일
2023.04.03
최종 저작일
2018.09
28페이지/파일확장자 어도비 PDF
가격 6,700원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

서지정보

발행기관 : 이준국제법연구원 수록지정보 : China and WTO Review / 4권 / 2호
저자명 : Fengning Li

목차

I. Introduction
II. Are the US Tariff Meas ures Imposed toProtect the US’ Ess entia l Security Interests?
A. Whether the US Tariff Measures are “Carried on Directly or Indirectlyfor the Purpose of Supplying a Military Establishment”?
B. Whether the US Tariff Measures are “Taken in Time of War or otherEmergency in International Relations”?
C. Whether the US Tariff Measures are “Necessary for the Protectionof its Essential Security Interests”?
III. What kind of Trade-related Meas ures dothe US Tariff Meas ures Represent?
A. Are They National Security Measures?
B. Are They Safeguard Measures or other Trade Restriction Measures?
IV. How should the US Tariff Meas ures beResolved by the DSB?
A. Are the US Tariff Measures Capable of Resolution by the WTODispute Settlement?
B. In What Manner and to What Extent should the US Tariff Measuresbe Reviewed?
C. What are Some Possible Outcomes if the ‘Good Faith’ Standard isApplied to the US Tariff Measures in Dispute?
V. Conclusi on
References

영어 초록

The US has invoked Article XXI of the GATT 1994 to justify its tariff measures on imports of steel and aluminum. However, the US’ tariff measures are not imposed for the protection of the US “essential security interests” but for economic and trade reasons. They do not satisfy the conditions listed under Article XXI (b) (i) to (iii) and should not be justified by them. They should not be considered as either national security measures or safeguard measures, but as ordinary trade restriction measures that are inconsistent with the WTO rules and the US obligations. A panel or the Appellate Body not only has the jurisdiction to review this dispute, but is also capable of making findings and providing a recommendation. Even if the US has the discretion to impose tariff measures under Article XXI (b), whether it has been acted in good faith, is still subject to the WTO review. As regards the tariff measures, the US has not acted in good faith.

참고 자료

없음

자료문의

제휴사는 별도로 자료문의를 받지 않고 있습니다.

판매자 정보

코리아스칼라는 정직과 신뢰를 기반으로 학술단체 발전에 도움을 드리고자 하는 기업입니다. 본 사는 본 사가 자체 개발한 솔루션을 통하여 보다 효율적인 업무 관리 뿐만 아니라, 학술지의 데이터베이스화, ARCHIVE를 돕습니다. 본 사의 One Stop Service를 통해 국제적인 학술단체로 함께 도약 할 수 있다고 믿습니다.

주의사항

저작권 본 학술논문은 (주)코리아스칼라와 각 학회간에 저작권계약이 체결된 것으로 AgentSoft가 제공 하고 있습니다.
본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
Trump’s Steel and Aluminum Tariffs, National Security, and WTO Law
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
AI 챗봇
2024년 06월 02일 일요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
7:22 오후
New

24시간 응대가능한
AI 챗봇이 런칭되었습니다. 닫기