목차
1. 개요
2. 인공임신중절이란
3. 인공임신중절 역사
4. 생명의료윤리의 네 가지 원칙
5. 인공 임신중절에 대한 윤리학적 문제
6. 인공 임신중절에 관한 찬반이론 및 근거
7. 인공 임신중절에 관한 찬반이론 및 근거
8. 인공임신중절에 대한 윤리적 쟁점 측면에서의 찬반 결론
9. 참고문헌
본문내용
1. 개요
생명의료과학에 대한 연구가 날이 갈수록 발전해 나감으로써 도덕적인 문제와 윤리적인 문제가 야기됨으로써 사회적 논쟁을 일으키게 되었습니다. 그 중 임신중절 문제는 의료기술의 발달로 인해 태아가 출산하기 전부터 진단이 가능해짐으로써 유전성 질환이나 기형아라는 판정을 받게 된다면 많은 사람들은 낙태시키면서 임신중절 문제는 도덕적으로 옳은 문제인지 현재까지도 많은 논쟁을 불러일으킵니다. 찬성과 반대 측의 입장을 보면 태아가 생명권을 지닌 인간으로 보아야 할지 말아야 할지에 대한 여부입니다. 태아가 생명권을 지녔다고 본다면 임신중절은 인간을 살인하는 것이기 때문에 윤리적으로 정당화 될 수 없습니다. 그러나 태아가 생명권을 지니지 않다고 본다면 임신중절 문제는 윤리적으로 쟁점이 되지 않습니다.
태아는 수정되는 순간부터 인간이기 때문에 태아도 인간으로써의 모든 권리를 받아야 된다고 생각합니다. 따라서 임신중절은 살인 행위라고 생각을 하며 인공인심중절을 한다는 것은 반대합니다.
하지만 임신과 출산은 여성의 몸 안에서 일어나는 현상이므로 물리적 심리적 사회적 영향을 여성들이 받고 있는 현실이기 때문에 태아가 인간이라 하더라도 태아의 생명권이 임산부의 자율권에 앞서지 않다고 생각해서 아직까지도 많은 논쟁이 이러나고 있다고 생각합니다.
2. 인공임신중절이란
인공임신중절이란 태아가 모체 외에서 생명을 유지할 수 없는 시기에 자궁 내의 태아를 죽여 임신을 중단시킬 목적으로 태아와 그 부속물들을 인위적으로 모체 외부에 배출시키는 모든 인위적 조작에 관한 것이라고 말합니다.
최근에 생명 의료 연구가 빠른 속도로 성장하자 존재하지 않았던 새로운 도덕 문제와 윤리학 문제들에 관해서도 새로운 차원의 논쟁을 불러왔습니다. 이러한 논쟁들을 해결해야 한다는 필요성이 제기되었습니다. 그 중에 인공임신중절 문제를 들 수 있습니다.
참고 자료
박소연, 2004,『임신중절에 대한 생명윤리학적 고찰』, 『인공임신중절』.
고유경 외8인, 『인간존중과 윤리』 , (수문사, 2019) pp. 33-39.
한춘기, 『신학적 윤리적 입장에서 본 인공유산』 , (서울: 기독교교육연구소, 1994) p.55.
이태신, 「체육학대사전」 , 민중서관(2000).
윌키부부, 정길용 역, 『낙태』 , 한국기독학생회출판부, pp.10~180.
맹용길, 『성경적 입장에서 본 인공유산의 문제』, 『낙태』 (서울 : 두란노서원 1990), 9쪽 참조 Ibid,10쪽 참조.
이동익, 『생명의 관리자-의학윤리를 위한 몇 가지 주제들』 , (가톨릭대학교 출판부, 1994), p.280.참조.
쥬디스 쟈비스 톰슨, 황경식 외 4명 공역 『임신중절을 옹호함』 , 『사회윤리의 제문제』 , (서광사,1990), p.60.참조.Ibid, p.281-282.참조.
Sidney Callhan Abortion and the Sexal Agends, P. T. Jersild & D.A. Johnson, ed.(1988), The moral and Christian Response,(Florida: Holt, Rinehart and Winston Inc.), p.362-363.참조. 이동의, 앞의 책, p.231. 참조.
김현철, 『낙태와 생명윤리』 , 『반낙태 홍보 강의안』 , (낙태 반대운동연합), p.43,참조. 이동의, 앞의 책, p.231. 참조. Ibid, p.232.
https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=6381040&memberNo=19761888&vType=VERTICAL
https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=27582662&memberNo=39007078&vType=VERTICAL
한컴오피스 
