특허 분쟁 사례

소개글

특허법 정의
특허괴물
특허 분쟁 사례 조사.

목차

1. 특허권의 침해
2. 특허권 침해행위의 특수성
3. 특허침해의 유형
*특허분쟁 사례

본문내용

1. 특허권의 침해

특허권자는 자신의 특허권에 대하여 업으로서 그 특허발명을 실시할 권리를 독점하고(독점권, 특허법 제94조), 자기의 권리를 침해한 자 또는 침해할 우려가 있는 자에 대하여 그 침해의 금지 또는 예방을 청구할 권리를 갖는다(배타권, 특허법 제126조). 배타권으로서의 기능을 훼손하는 특허권의 침해는 제3자가 정당한 권원 없이 업으로서 특허발명을 실시함으로서 발생된다.
2. 특허권 침해행위의 특수성

특허권은 점유가 불가능한 무체물을 그 보호객체로 하는 무체재산권이므로 유체물을 대상으로 하는 소유권 등과는 달리 타인의 모방과 도용이 용이한 반면, 침해사실의 발견이나 침해여부의 증명이 어렵고 손해액의 증명이 곤란하며, 특허권 침해의 예방이 매우 어렵다는 특징이 있다.
3. 특허침해의 유형

(1) 개설
특허침해의 유형을 분류하는 것에 통일된 분류 기준은 없다. 그러나 직접침해와 간접침해로 나눈 후 직접침해를 문언침해(동일영역에서의 침해)와 균등침해(균등영역에서의 침해)로 나눈다는 점은 대체로 공통적이다. 그러나 이용발명과 불완전이용발명, 선택발명 등은 균등영역의 침해로 보는 견해와 그렇지 않은 견해가 있다. 본 보고서에서는 분류와 이해를 용이하게 하기 위해 문언침해, 균등침해, 이용침해, 간접침해, 기타의 경우로 나누어 설명한다.

(2) 직접침해
가. 문언침해(동일영역 침해)
특허법은 제97조에서 배타권으로서의 특허권의 효력범위는 특허청구범위에 기재된 사항에 의하여 정하여진다는 원칙을 규정하고 있다. 문언침해는 특허법 제97조 규정에 의한 특허청구범위에 기재된 구성요건의 전부를 그대로 사용하는 경우, 즉 특허청구범위 문언과 일치하는 형태의 침해를 말한다. 여기서 실시의 태양은 특허법 제2조 제3호에 정의되어 있다. ‘문언침해(동일영역 침해)’인지 여부는 구성요소완비의 원칙(All Elements Rule : AER)에 따라 판단한다. ‘구성요소완비의 원칙’이란 (가)호 기술

참고 자료

없음