군사혁신(RMA)에 대하여

소개글

군사학 - 군사학 학사논문

목차

Ⅰ 서론
1. 문제제기 및 연구목적
2. 연구의 방법 및 범위

Ⅱ 군사혁신의 정의 및 역사적 배경
1. 군사혁신의 정의 및 개념
2. 군사혁신의 대두배경

Ⅲ 군사혁신의 특성
1. 군사혁신의 정의적 특성
2. 군사혁신의 기타 특성들

Ⅳ 성공적 군사혁신을 위한 요건
1. 미래지향적 자주 국방태세 추구
2. 정찰․감시․지휘통제 네트워크 중점 개발
3. 시스템 개념에서 연결․통합시킨 군사혁신 추구
4. 군사혁신 추진체 구성

Ⅴ 결론

참고문헌

본문내용

RMA에 관한 많은 글들이 올라오고 거기의 주요 핵심은 다음과 같다.

최신의 작전개념을 첨단기술을 활용한 감시활동, C3I(지휘·통제·통신·정보) 그리고 정밀무기를 결합하여 활용하는 군사분야의 기술적 혁신을 말하며, 여기에는 정보전, 적군보다는 신속하고 지속적인 합동작전, 그리고 전지역 석권(즉, 적 영토의 종심까지 포함하므로 전역이 없음) 등을 포함하고 있다.

RMA를 연구한 전문가들은 많지만 이 들의 글들은 진행중인 RMA의 요소들에 관해서는 잘 설명하고 있으나, 대부분이 RMA의 특성에 대하여는 정확한 설명을 하지 못하고 있다.
특성에 관한 정확한 답을 위하여 군사작전이 기술주도로 이루어졌던 역사자료들을 검토하여야 한다. 역사자료에 근거한, RMA의 정의적 특성을 다음과 같이 기술할 수 있다 :

RMA는 군사작전의 본질과 수행에 있어, 패러다임 전환을 포함하고 있다.

● 즉, 주도적인 역할자(군)의 하나 또는 그 이상의 핵심역량들을 무용지물로 만들거나, 폐기시키거나,
● 또는 새로운 차원의 전쟁으로 구분된 분야를 하나 이상의 새로운 핵심 역량으로 창출하거나,
● 아니면, 이상 모두를 포함하는 패러다임 전환이 될 수 있다.

제 2 절 군사혁신의 기타 특성들

● RMA가 주도적 역할자들에 의하여 수행된 경우는 거의 없었다. 예를 들면, 제 1 및 제 2차 세계대전 사이에, 불란서와 영국 보병과 포병이 유럽의 주도적인 역할자이었으나 전차를 활용한 전격전 개념을 발전시키지 못했으며, 영국해군은 해상전에서 주도적 역할자이었으나, 항공모함전의 개념을 RMA로 발전시키지 못했다.
● RMA는 항상 기술주도로만 수행하였던 것은 아니다. 예를 들면, 독립전쟁 당시에 미국의 전투기술(즉, 개활지에서 대형을 갖추기보다는 후방에서 은폐하면서 교전하는 전술)은 무기체계의 기술로 인한 어떤 변화에 영향을 받지 않고 지상전투에서 혁명적인 변화를 가져온 사례이다.

참고 자료

곽중원, “미래전의 양상과 한국군의 군사혁명.” 석사학위 논문, 국방대학원, 2001.
권태영.「새로운 미래 군사 패러다임 : 군사혁신」, 서울 : 국방연구원, 2001.
한국전략문제 연구소 편.「21세기 미래전 패러다임과 육군의 비전 및 발전방향」, 서울 : 한국전략문제연구소, 2000.
이향린, “한국의 미래군사전략(혁신)에 관한 연구”, 석사학위 논문, 서울 : 동국대 경영대학원, 2006.
이재은, “한국의 군사혁신 추진 방향에 관한 연구”, 석사학위 논문, 대전 : 한남대 경영대학원, 2002.
안기석, “한국군의 군사혁신 추진방향 연구”, 박사학위 논문, 수원 : 경기대 정치전문대학원, 2006
배일수, “미래전을 대비한 한국육군의 군사혁신(RMA)방향: 전장 디지털화를 위한 C4ISR구축중심으로”, 석사학위 논문, 대전: 대전대 경영행정사회복지대학원, 2004.
박동규, “21세기 미래전 패러다임과 한국군의 군사혁신”, 석사학위 논문, 광주 : 조선대 정책대학원, 2003.
이진성, “정보화시대 한국의 군사혁신 추진방향에 관한 연구”, 석사학위 논문, 서울 : 동국대 행정대학원, 2003.
리차드 O. 헌들리, 구정회 역.「군사혁신과 軍의 미래」, 항공우주개발정책연구회. 2002.