한국전쟁 - 38선 충돌과 전쟁의 형성

소개글

정병준(2007), 『한국전쟁 - 38선 충돌과 전쟁의 형성』, 돌베개
이 책을 읽고 쓴 서평입니다. 책 자체가 자료가 굉장히 풍부하고 두껍고 좋은 책이었기때문에 이 서평에도 한국전쟁에 관한 좋은 관점과 정보들이 있습니다. 게다가 이 책에 관한 정확한 서평을 쓰기위해 논문 두편까지 참고를 했습니다. 그래서 꼭 서평을 쓰실분이 아니라 한국전쟁에 관한 레포트를 쓰시는 분들에게도 좋은 참고자료가 되리라 생각합니다. 좋은 성적받았던 레포트입니다.

목차

1. 책에 대한 전반적인 비평
2. 책 내용 요약
3. 두 논문을 통해 바라본 책.
4. 내가 생각하는 한국전쟁
참고문헌

본문내용

1. 책에 대한 전반적인 비평
우리가 한국 전쟁사를 공부할 때, 과연 얼마나 많은 국가의 입장에서 한국전쟁을 바라봤을까? 왜 우리는 남한의 입장에서만 한국전쟁을 바라보려고만 했을까? 우리가 배워왔던 한국전쟁사은 한결같이 1950년 6월 25일 새벽 4시 경 북한이 쳐들어온 것부터 시작하는 걸까? 우리는 그것이 진실이라고 확신할 수 있을까? 내 자신이 20년 인생을 살면서 이러한 질문에 봉착해본 적이 없었다. 정병준 교수님의『한국전쟁 - 38선 충돌과 전쟁의 형성』이라는 두툼한 연구결과물을 접하기 전까지 말이다.
기존의 한국전쟁을 다룬 근현대사 전문 서적이나 한국전쟁 전문 서적들은 대개 특정 국가의 시선으로 바라보고 있어서 일반인들에게 잘못된 관점을 줄 수가 있다. 그런데 이 책은 자료에 의해 치밀하게 논증되다 보니 그러한 단점이 거의 없다. 저자의 분석은 전통주의나 수정주의 어느 쪽에도 치우치지 않았다.
정병준 교수님께서는 이 책의 목적을 ‘이론과 자료에 오도되거나 미혹되지 않고 역사적 진실만을 추구하는 것’이라고 밝히셨다. 그만큼 이 책은 자료의 양이 엄청나고 그 자료를 철저하게 분석한다. 본문에서 몇 군데를 제외하고는 대부분 교수님의 개인적인 추측을 드러내고 있지 않다. 이 책에서는 사소한 결과를 추출할 때도 그것에 대한 미국, 소련, 북한, 남한의 자료를 총망라한 뒤에야 가능하다. 이처럼 이론과 자료에 흔들리지 않고 객관을 추구하는 데 중점을 두고 썼다는 점에서 이 책은 역사서의 객관적 서술의 한 전형을 보여주고 있다

참고 자료

백낙청 · 브루스 커밍스(Bruce Cumings)/金英姬 역 (1992),『브루스 커밍스와의 대담 - 세계사 속의 한국전쟁과 통일한국』, pp. 369~401 (33 pages), 창작과 비평
이완범(2006). <한국전쟁 발발 직전의 상황 : 내전설과 남침유도설에 대한 비판적 조망 -『한국전쟁 38선 충돌과 전쟁의 형성』(정병준, 돌베개2006)>, 역사와 현실 (Quarterly review of Korean history), Vol.- No.62 [2006], 한국역사연구회
박명림(1996), 한국전쟁의 발발과 기원 I, II, 나남 출판
동영상『칼라로 보는 한국전쟁』 http://blog.daum.net/ochdso/8593623 블로그명 : 樵童級婦(보통사람)