M.Butterfly(나비부인)의 이중적 구조와 그 의미

소개글

M.Butterfly의 이중적 구조와 그 의미에 대해
서술한 레포트 입니다.^^

목차

없음

본문내용

이 희곡은 『M.Butterfly』라는 제목이 말해 주듯이, 오페라의 『Madame.Butterfly』<나비부인>의 구조와 매우 긴밀하게 연결되어 있고, 『Miss sigon』<미스 사이공>과도 백인 남성과 동양 여성과의 사랑이라는 틀에 있어서 어느 정도 긴밀한 연결성을 갖는다. 하지만, <나비부인>이나 <미스 사이공>이 서양 남성을 사랑하게 되지만 버림받는 동양 여인의 비련을 그린 데 반해, 『M.Butterfly』는 서양 남성을 기만하는 한 동양 여성의 아니, 동양 남성을 그리며, 결국은 나비부인이라는 존재가 동양 여성에서 서양 남성에게로 옮겨가고 있다. 그러므로 『M.Butterfly』의 나비부인은 하나의 존재가 아닌 이중적 존재의 의미로서 바라 볼 수 있다. 이것은 이중적인 희곡의 구조를 상징하고 있다. 그래서 이 희곡의 이중적 구조를 살펴보고 그 의미 찾는 것을 목적으로 이 작품을 분석해 보았다.




결국 M.Butterfly가 초반부 송의 역할로써 존재 하지만, 극의 후반부에느 갈리마르의 역할로 변화되면서 우리는 현실과 환상, 여성과 남성, 서양과 동양이라는 측면에서 이중적 구조를 찾아 볼 수 있다. 그렇다면 작가 데이비드 헨리 황은 이러한 이중성을 통해 무엇을 말하고자 했을까? 원작과 관련해 생각해 본다면, 『M.Butterfly』는 서양의 정형화된 동양의 환상을 비판하는 연극으로써, 서양이 동양을, 남성이 여성을 정형화된 틀속에 넣어 비하 하는 것에 대한 통렬한 공격과 비판이라고 생각할 수 있을 것 같다. 하지만 만약 이 작품만을 놓고 본다면, 모든 사람들이 갖고 있는 정형화된 환상 속 저마다의 겹겹의 문화적, 성적 편견을 헤치고 나와 인간으로서 공통적이고 동등한 입장에서 서로를 대하고 서로간의 우의를 다져 나가자는 호소라고 생각해 볼 수 있을 것 같다.

참고 자료

없음