K-IFRS와 K-GAAP의 비교

소개글

K-IFRS와 K-GAAP의 비교

목차

Ⅰ. 서론 K-IFRS 와 K-GAAP의 비교를 주제로 정한 이유 1

Ⅱ. 본론
1절 K-IFRS의 개념과 도입시기
1. K-IFRS의 개념 3
2. IFRS의 도입시기 4
2절 IFRS의 도입현황
1. 각국의 국제회계기준 도입 현황 5
2. 우리나라의 국제회계기준 도입 진행 현황 8
3절 K-IFRS 와 K-GAAP의 비교
1. 개념체계의 비교 9
2. 항목별 비교 10
01) 재무제표의 구성 10
02) 포괄손익계산서의 공시 11
03) 자본항목의 표시 12
04) 재고자산원가의 분류표시 12
05) 단기매매목적으로 보유하는 유가증권 및 매출채권 13
06) 사후적인 원가의 자산인식 조건 13
07) 퇴직급여채무의 측정 13
08) 손상차손 측정 방법 14
09) 금융자산과 금융부채의 분류 14
10) 건설기간중의 회계처리 15
11) 영업권의 회계처리 방법 15
4절 도입의 장단점 및 기대효과
1. 도입의 장단점 16
2. 기대효과 17

Ⅲ. 결론 K-IFRS의 도입 대응방안

본문내용

우리 조가 K-IFRS 와 K-GAAP의 비교로 주제를 정한 이유는 각 나라마다 독특한 경제체제, 문화적 특성을 갖고 있기에 서로 다른 회계기준을 사용하여 왔다. 그런 상황이 지속되면서 국가간 경제장벽이 낮아지는 상황에서 국가 간에 서로 다른 회계기준을 사용할 경우 국가 간 비교가능성이 낮아지고 이에 따라 회계비용이 증가하는 등 많은 문제점이 발생하는 시점에 IFRS가 등장하여 회계기준이 전 세계적으로 통일되어 가면서 회계기준이 글로벌 차원에서 단일화되 지구촌에 있는 모든 기업들이 같은 회계기준으로 재무제표를 작성하여 회계에 관련해선 국경이 사라지는 셈이다. 유럽은 2005년부터 IFRS를 전면 도입하였고, 우리나라도 오는 2011년부터 국제회계기준을 도입한다. 세계적 회계표준의 국내 도입은 경제, 사회적으로 엄청난 파장을 예고하고 있다. 기업의 언어인 회계가 근본적으로 바뀌면 기업의 재무제표와 관련된 모든 것도 동시에 변하기 때문이다. 국내 기업들과 회계업계 모두 IFRS 전면 적용으로 변화와 혁신이 요구되고 있는 상황이다. 자본시장 통합이 가속화되고 있는 시점에서 전 세계 회계기준이 하나로 통일된다는 것은 단순히 재무제표 기준의 통일 이상을 뜻한다. 주식시장에 상장된 모든 상장사들은 IFRS 도입을 앞두고 비용, 인력, 인프라 구축 등 회계 관련 모든 부문을 새롭게 구축해야 하는 과제를 안고 있다.
자본시장의 국제화로 다국적 기업들은 전 세계의 투자자로부터 자금을 조달하고 있으며, 일부 한국 기업들의 경우도 이미 그 주식이나 회사채가 국내 자본시장 뿐 만 아니라 미국, 싱가포르, 일본 등의 외국의 자본시장에서도 거래되고 있다. 자본의 국제적인 이동으로 말미암아 기업의 본사 소재지가 어느 국가에 위치하고 있는지와 상관없이 재무제표의 정보가 투명하고 비교 가능하도록 국제적으로 단일한 회계기준이 사용될 필요성은 더욱 증가하고 있다. 이러한 환경 변화 하에서 국제회계기준(International FinancialReporting Standards: IFRS)의 필요성 및 중요성은 더욱 커지고 있으며, 국제회계기준위원회(International Accounting Standards Board: IASB)의

참고 자료

없음