[동성애] 동성애차별금지법 논란과 해결방안 -동성애찬성, 동성애반대의견-

소개글

동성애차별금지법 논란에 대해 조사한 자료입니다. 서론, 본론, 결론의 형식을 갖추어 심도 있게 조사하였습니다.
- 동성애의 정의
- 동성애의 역사와 실태, 현황
- 동성애에 대한 찬반양론 정리
- 동성애차별 문제의 해결방안 제시
다양한 참고자료를 활용하여 심혈을 기울여 작성하였으니 관련자료 작성하시는데 참고하시면 도움될 것이라 생각합니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 동성애의 정의

2. 동성애의 역사
1) 인류의 동성애 역사
2) 우리나라의 동성애 역사

3. 국내 동성애자 실태와 현황
1) 우리나라의 동성애자 인권운동
2) 우리나라의 동성애 법률
3) 우리나라의 동성애 차별
4) 국내 동성애자 현황

4. 동성애의 원인
1) 생물학적 원인
2) 정신분석학적 원인
3) 학습 이론적 원인
4) 기타이론

5. 동성애에 대한 편견
1) 동성애는 부자연스럽다.
2) 동성애는 불행한 종말을 가져온다.
3) 동성애는 불안정한 성적 관계이다.
4) 동성애는 비정상, 즉 정신질환이다.
5) 동성애는 악성 성병과 AIDS 바이러스를 확산 시키는 주요원인이다.

6. 동성애 찬반의견
1) 동성애 찬성의견
2) 동성애 반대의견

7. 동성애차별 문제의 해결방안

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
국가인권위원회의 군대내 동성애 허용 의견 표명과 국회에서의 ‘동성애차별금지법’의 추진이 알려지면서 ‘동성애’ 문제가 다시 한 번 논란의 중심에 서게 되었다. 특히 종교단체의 반발이 심한 상황이다. 한국기독교총연합회는 “동성애가 잘못된 일이며 동성애에 대해 반대한다고 발언하거나 종교경전의 가르침에 따라 죄라고 설교, 강론, 설법할 경우 2년 이하의 징역과 1천만 원 이하의 벌금에 처해지도록 하는 내용을 담고 있다”고 밝히고, “이는 대다수 국민의 정서와 한국교회의 입장과 반하는 법이기에 이를 반대한다”는 의견을 표명하고 있다. 이에 반해, 반기문 유엔 사무총장은 게이(남성 동성애자)와 레즈비언(여성 동성애자) 등 동성애자를 차별하는 법안을 철폐할 것을 각국에 촉구했다. 반 총장은 제네바에서 열린 제15차 유엔 인권이사회(UNHRC)에 전달한 메시지를 통해 문화적인 우려 때문에 성적 지향을 이유로 다른 사람을 차별하는 것이 정당화돼서는 안 된다고 강조했다.
이처럼 아직 우리사회는 동성애에 대한 시각의 경계가 뚜렷하다. 지난 몇 년 간 동성애에 대한 사회적 인식에 많은 변화가 있었음에도 불구하고, 동성애는 여전히 꺼내기 불편한 주제의 이야기다. 지금부터 동성애의 정의와 역사, 현황, 찬반의견 등에 대해 알아보고, 동성애차별 문제의 해결방안에 대해 논의하도록 하겠다.

Ⅱ. 본론
1. 동성애의 정의
동성애란 말은 희랍어에 어원을 두고 있지만 19세기 후반에 와서야 통용되었고, 주로 “동성애적”이라는 형용사로 또는 상당기간 동성에게만 성적 매력을 전적으로 갖는 사람을 지칭하는 명사로 사용되었다. 동성애는 성적 대상방향 즉 성적 대상의 선정(선호)과 관련된 현상이다. 편의상 동성애를 동성과의 공공연한 성적 관계를 맺는 행동으로 간단하게 정의한다.

참고 자료

1. 윤진숙, 동성애자에 대한 사회적·법적 고찰, 연세대학교법학연구소, 2009.
2. 남궁선, 성적소수자의 인권형성 과정과 사회복지의 역할 연구, 서울기독대 대학원, 2008.
3. 국회사무처, 동성애 결혼 허용 관련 논란, 국회사무처, 2009.
4. 강남욱, 성의 진화와 인간의 성문화, 동의대 대학원, 2005.
5. 김진, 동성애의 배려윤리적 고찰, 울산대학교출판부, 2005.
6. 조병희, 섹슈얼리티와 위험 연구, 나남, 2008.
7. 이은화, 전인건강을 위한 청소년 성교육 : 동성애를 중심으로, 목원대 신학대학원, 2009.
8. 앤드류 코미스키 저 · 민지현, 역동성애 온전한 변화를 위한 시작, 웰스프링, 2007.
9. 이광희, 성에 대한 윤리적 고찰, 서울시립대 교육대학원, 2008.
10. 배진화, 동성애자의 자살 관련 행동의 특성, 고려대 대학원, 2008.