남한내정치세력의동향

소개글

해방 직후 남한 내에서의 다양한 정치세력의 동향을 정리한 보고서입니다.
교수님께 A+를 받을정도로 정말 열심히 한 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

해방 직후에는 일제잔재의 청산이 요구되었기 때문에 공산주의자들과 여운형을 중심으로 하는 건국동맹세력들이 정치의 주도권을 장악하였다. 반면 친일파나 지주, 자본가들은 민중들 앞에 얼굴을 내밀 수 없는 상황이었다.
그러나 미군이 진주하면서 상황은 변하였다. 1930년대 후반 이후 일제에 적극적으로 협력했던 민족주의자들은 미군의 진주에 힘을 얻어 하나의 정치세력으로 대두하였고, 국외에 있던 임정세력과 이승만 세력이 귀국하여 미군정의 적극적인 지원을 받으면서 38선 이남의 정치상황은 극도의 혼란 속으로 빠져 들어갔다.
게다가 모스크바 삼상협정의 결정안을 둘러싼 찬, 반탁 논쟁은 통일전선 결성의 가능성을 차단하면서 수많은 정당들이 난립하는 현상을 초래하였다.
여기서 미군정에 적극적으로 협력하면서 변혁과제의 해결을 저지하였던 이승만을 중심으로 하는 정치세력과 한국민주당 계열, 고집스럽게 반탁을 주장했던 김구와 한국독립당 세력에 대해서 알아보도록 하겠다.


Ⅱ. 본론

1. 해방 후 이승만의 동향

해방 직후 이승만의 노선과 활동에 대한 연구는 거의 전무한 상태이다. 기존의 연구들은 그의 개인적인 성향에만 주목하고 있기에 그의 노선과 활동을 과학적으로 평가하기보다는 그의 personality가 어떻게 그의 정치적인 활동을 규정하였는가에 초점을 맞추고 있다. 이 시기 미 국무성에서 좌우합작운동을 추진하면서 이승만을 비롯한 망명 한국인들의 활동을 제약하려고 하였음에도 불구하고 그에 대한 미군정의 인식은 매우 우호적인 것이었다. 이점과 관련해서 미국과 이승만의 관계는 반드시 해명해야 한다.
해방 후 미국이 이승만에 대해 어떻게 인식하고 있었는지 알아보면, 미 국무성의 초기 외교문서들에 나타난 미 국무성의 이승만에 대한 인식은 매우 부정적이었다. 그러나 이것만 가지고 이승만과 미국의 관계를 부정적으로 볼 순 없다.

참고 자료

분단과 한국정치 -기광서
한국현대사 1,2 -송건호
한국 민족주의와 남북관계 이승만 김구시대의 정치사 -도진순