생명윤리(생명의료윤리)의 정의와 세계화, 생명윤리(생명의료윤리)의 교육, 생명윤리(생명의료윤리)와 생명공학, 줄기세포, 생명윤리(생명의료윤리)와 연명 치료 유보, 향후 생명윤리(생명의료윤리) 관련 제언 분석

소개글

생명윤리(생명의료윤리)의 정의와 세계화, 생명윤리(생명의료윤리)의 교육, 생명윤리(생명의료윤리)와 생명공학, 줄기세포, 생명윤리(생명의료윤리)와 연명 치료 유보, 향후 생명윤리(생명의료윤리) 관련 제언 분석




참고문헌

◉ 구영모(2000), 생명의료윤리, 동녘
◉ 미셸 푸코론, 한상진·오생근, 인간과학의 새로운 지평을 위하여
◉ 문국진(1999), 생명윤리와 안락사, 여문각
◉ 한국가톨릭의사협회(1997), 의학윤리, 수문사
◉ 홍영남(1998), 생명공학의 현주소와 미래의 전망, 철학문화연구소, 철학과현실
◉ Shannon, T.A·DiGiacomo J. J, 황경식·김상득 역(1988), 생의윤리학, 서울 : 서광사

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 생명윤리(생명의료윤리)의 정의

Ⅲ. 생명윤리(생명의료윤리)의 세계화

Ⅳ. 생명윤리(생명의료윤리)의 교육

Ⅴ. 생명윤리(생명의료윤리)와 생명공학

Ⅵ. 생명윤리(생명의료윤리)와 줄기세포

Ⅶ. 생명윤리(생명의료윤리)와 연명 치료 유보
1. 의료 윤리 문제로서의 연명 치료 유보
2. 연명 치료 유보와 안락사

Ⅷ. 향후 생명윤리(생명의료윤리) 관련 제언

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
사회가 세분화, 다원화되어 감에 따라 인간 사회에 있어서 정치와 법적인 부분이 가지는 측면이 상당히 커져왔다. 인간의 행동과 사상을 가장 현실적으로 다루고, 제약한다는 측면에서 정치와 법은 인간의 존엄성과 생명에 대한 그 현실적 설명이 가장 수월하다. 우선적으로 법적 측면에서 인간 생명의 존엄성의 인정 또는 생명권의 보호는 인간의 존엄과 가치의 실현을 위하여 핵심적으로 보장되어야 할 기본권이라 정의한다. 자연적으로 생겨난 이러한 인간 생명에 대한 존중은 1차적으로 법적인 제도를 마련함에 있어서 고려되어왔다. 또한 우리 헌법은 “국민의 모든 자유와 권리는 국가 안전 보장, 질서 유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용은 침해할 수 없다.” 라고 규정한다는 점에서도 보듯, 인간으로서의 본질적인 가치와 자유는 보장하고 있다. 그러나 낙태와 안락사와 같은 법적인 요소가 깊게 관련되어 있는 부분에서는 상당히 복잡한 입장을 보여주고 있기도 하다. 예를 들어, 낙태의 경우 산모의 행복 추구권과 태아의 생명권사이에서 어느 쪽에 더 비중을 두어야 하는지에 대한, 범위와 한계설정이 그 기준에 따라 상당히 어려우며, 또한 안락사의 경우에도 환자의 고통을 감소시켜 환자에게 편하게 죽을 수 있는 권리를 보장해주려는 입장과 의사가 지게 되는 살인과 자살 교사 등의 법적인 측면의 부담사이에서 상당한 논의와 갈등이 있어왔다. 자살의 경우도 마찬가지로 다른 사람들이 안락하게 살 수 있도록, 사회의 질서유지를 위해 인간의 존엄성을 침해할 수 있는 가에 대한 논의 역시 법적, 정치적 측면에서 지게 되는 인간 생명에 대한 큰 짐이라 할 수 있다.

참고 자료

Ⅰ. 개요
사회가 세분화, 다원화되어 감에 따라 인간 사회에 있어서 정치와 법적인 부분이 가지는 측면이 상당히 커져왔다. 인간의 행동과 사상을 가장 현실적으로 다루고, 제약한다는 측면에서 정치와 법은 인간의 존엄성과 생명에 대한 그 현실적 설명이 가장 수월하다. 우선적으로 법적 측면에서 인간 생명의 존엄성의 인정 또는 생명권의 보호는 인간의 존엄과 가치의 실현을 위하여 핵심적으로 보장되어야 할 기본권이라 정의한다. 자연적으로 생겨난 이러한 인간 생명에 대한 존중은