[방송보도][윤리성][공정성][연성화][수용자][내용][문제점][제언]방송보도의 윤리성, 방송보도의 공정성, 방송보도의 연성화, 방송보도의 수용자, 방송보도의 내용, 방송보도의 문제점, 방송보도 관련 제언 분석

소개글

방송보도의 윤리성, 방송보도의 공정성, 방송보도의 연성화, 방송보도의 수용자, 방송보도의 내용, 방송보도의 문제점, 방송보도 관련 제언 분석

목차

Ⅰ. 방송보도의 윤리성

Ⅱ. 방송보도의 공정성

Ⅲ. 방송보도의 연성화
1. 방송 저널리즘에 있어서 탐사보도의 강화를 제안할 수 있다
2. 명목뿐인 윤리강령의 구속력 강화가 필요하다

Ⅳ. 방송보도의 수용자
1. 직접 효과 연구에서의 수용자
2. 제한 효과 이론에서의 수용자
3. 제한적 조건하의 강효과 연구에서의 수용자

Ⅴ. 방송보도의 내용
1. 방송 보도 내용의 의미
2. 방송 보도 내용의 유형
3. 방송 보도 내용의 결정 과정과 결정 요인

Ⅵ. 방송보도의 문제점
1. 누구의 시선인가
2. 호전적 보도양상과 ‘국익’ 우선으로 재현되는 지배이데올로기
3. 때와 장소를 가리지 않는 지배이데올로기의 등장
4. 담는 것과 담지 않는 것, 의제설정기능 충실히 수행 못해(진보언론과 보수언론의 아이템 비교)

Ⅶ. 방송보도 관련 제언

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 방송보도의 윤리성
“영국에서 살해된 진효정 씨와 실종된 송인혜 씨 사건 보도에서 나타난 공영방송 KBS와 MBC TV의 인권침해 정도는 심각한 수준이었다. 외신 보도도 아닌 한국 특파원들이 보도한 추측성 뉴스는 유가족에 대한 배려도 고인에 대한 명예도 안중에 없는 듯했다. 내용을 면밀히 살펴보면 ‘가능성’ ‘시사한다.’ ‘모두 믿을 수는 없지만’ ‘어디까지 진실인지 명확치 않습니다.’ 등 추측성 표현을 남발하고 있다. 사실(fact)이 가장 중시되는 ‘살해’같은 형사사건을 보도하면서 기자가 이처럼 ‘소설식 추측기사’를 작성하고 국내 앵커는 여기다 ‘상상력’을 덧붙이는 이런 보도가 그대로 방영된다는 것은 한국방송뉴스의 비극이다.”
방송보도를 통한 사생활 침해 또는 명예훼손은 막강한 방송의 영향력으로 볼 때 개인에 대한 씻을 수 없는 인격권 침해와 재산권 침해를 유발한다. 이런 면에서 방송보도의 윤리성 문제는 아무리 강조하여도 지나치지 않다. 물론 국민의 알권리와 방송의 공적 의무가 우선적으로 보호받기는 하지만 한사람의 인권도 소홀히 취급해서는 안 된다. 방송사내의 자율적인 장치와 방송기자의 이에 대한 철저한 인식이 따라야 한다. 최근의 언론중재 사례가 늘고 있다는 것은 우리 방송보도의 윤리적 수준을 반영하는 것이다. 언론중재 과정을 거쳐도 한번 손상된 명예는 거의 회복이 불가능 하다는 면에서 언론윤리의 심각성이 제기되는 것이다.
방송관련 언론중재 사례들을 총괄적으로 살펴보고 신청인 유형과 신청사유를 분석해 보았다. 방송관련 중재신청 사례의 증감은 대체적으로 중재신청 전체건수의 증감과 추이를 같이한다.

이하생략

참고 자료

권혁남 - 한국언론과 선거보도, 서울 : 나남, 1997
박종수 - 한국 언론의 윤리성과 자율규제, 언론중재, 언론중재위원회, 1993
박영선 - 공영방송 KBS의 공정성을 위한 제도적 장치에 관한 연구 : 노동조합의 공정보도 활동 사례를 중심으로, 성균관대학교 언론정보대학원 석사학위 논문, 2001
백선기 - 한국신문의 선거보도에 있어서의 공정성 : 14대 총선에 대한 몇 가지 제언, 한국언론학회 제6차 쟁점과 토론, 공명선거와 언론보도 발표논문집, 1992
한국방송개발원 - TV뉴스 프로그램의 연성화 경향 분석, 텔레비전 모니터 보고서 97-1, 1997
한국언론재단 - 수용자 조사, 2002