손자와 클라우제비츠와 전쟁관 비교분석

소개글

손자와 클라우제비츠의 전쟁 전략을 비교 설명

목차

없음

본문내용

손자와 클라우제비츠와 전쟁관 비교·분석
Ⅰ.서론
많은 전쟁전략 전문가들이 오늘날까지도 대표적인 전략서로 꼽는 책이 손자의 『손자병법』과 클라우제비츠의 『전쟁론』이다. 이 두 권의 전략서는 책이 쓰인 지 오랜 세월이 지났음에도 불구하고 여전히 전략의 기초서로 평가받을 뿐만 아니라 현대사회에서 기업 등의 다양한 분야에 응용되어서 쓰이고 있다. 특히, 자본주의와 국제화로 인해 더욱 경쟁이 치열해진 현대사회에서 이러한 전략서를 이해하고 삶에 적용하는 것은 중요한 일이 되었다. 물론, 책 한권을 정확하게 이해하기 위해서는 책 한권을 철저히 분석하고 숙독함이 필요할 것이다. 그러나, 너무 책 한권에만 치중하는 것은 단편화된 사고를 하게 할 위험성이 있다. 특히, 손자의 『손자병법』과 클라우제비츠의 『전쟁론』은 쓰인 시기와 대상으로 삼은 독자의 차이로 인해 많은 면에서 관점의 차이를 보이고 있다. 이런 점에서 두 권의 전략서의 공통된 주장을 비교해보고 상반된 주장을 대조해보고 분석해보는 것은 의미있는 일이라고 할 수 있다.
Ⅱ.본론
1. 포괄적인 전쟁의 전략
가. 신속한 승리의 중요성
손자와 클라우제비츠는 전쟁의 전략의 몇몇 부분에서는 일치를 보이고 있다. 대표적으로 두 전략가 모두 전쟁이 불가피해진 상황에서 가능한 한 신속하고 결정적인 승리가 바람직하다고 주장한다. 손자는 손자병법의 작전편, 구변편, 구지편에서 전쟁의 본질은 속도로 신속하게 행동하여 지연전을 피해야한다고 말한다. 클라우제비츠도 이와 의견이 일치하는데, 현실적으로 신속한 승리를 위해 적 군대의 즉각적인 섬멸이 항상 최우선적으로 고려되어야 한다고 주장한다. Michael I. Handel, 클라우제비츠 손자&조미니, 213면, 평단문화사

참고 자료

·Michale I. Handel, 클라우제비츠 손자&조미니(평단문화사, 2000)
·이종학, 클라우제비츠와 전쟁론(주류성, 2004)
·노태준, 손자병법(홍신문화사, 2007)