랄프 다렌도르프의 갈등이론

소개글

거시적 관점의 갈등이론.
랄프 다렌도르프의 갈등이론 제출용 워드 파일.

목차

갈등이론의 개요

다렌도르프의 기능주의 비판
2-1. 파슨스의 ‘구조기능주의론’과 다렌도르프의 ‘갈등론’의 차이
2-2. 갈등이론의 중심 전제

3. 다렌도르프의 방법론적 측면 - 변증법적 가정

4. 다렌도르프의 갈등론 핵심내용
4-1. 산업사회의 계급과 계급갈등

다렌도르프의 갈등론 핵심내용 요약

갈등이론의 한계와 비판
6-1. 다렌도르프의 한계
6-2. 갈등이론의 비판

7. 결론

본문내용

1. 갈등 이론의 개요
갈등이란 사람과 사람, 사람과 집단, 집단과 집단 간의 의견충돌이나 대립으로 인한 마찰을 의미한다. 생각이 맞지 않음, 우리와 남 사이의 팽팽한 거리감은 물론이고 경영자 쪽과 노동자 쪽 사이의 다툼, 정치권력을 두고 벌이는 싸움, 나라와 나라 사이의 전쟁과 같은 온갖 이해관계, 견해, 서로 다른 주장의 경쟁과 충돌이 모두 갈등이라는 넓은 개념 안에 들어 올 수 있을 것이다.
"갈등은 사회에 어떤 영향을 미칠 것인가?"라는 질문에 사회 과학자들은 긍정 혹은 부정적 견해를 피력하고 있다. 공감의 대상이기도 한 갈등의 경험 내용을 사회 과학은 끊임없이 주목해 왔다. 사회 과학이 과학으로서 자리 잡기 이전에도 갈등은 사회학의 주요한 논의의 대상이 되었으며, 그 이후에도 갈등은 사회 변동과 사회 운동의 연구에서 줄곧 관심사가 되어 왔고 사회 질서와 사회 통합에 대한 연구에서도 주목을 받아왔다. 또 사회분석의 수준이 거시적이건 미시적이건 한결같이 갈등현상은 이론의 틀 속에서 갖가지 형식으로 이어져 있었다.
기능주의의 기원을 유기체론에서 발견할 수 있다면 현대의 갈등이론은 맑스(Marx)와 짐멜(Simmel)의 사상의 영향을 받았다고 할 수 있다. 그러나 갈등주의적 시각 그 자체는 마키아벨리(Machiavelli)나 홉스(Hobbs)까지 거슬러 올라갈 수 있는 바와 같이 그 역사가 매우 깊다.
다렌도르프에 의하면, 기능주의는 갈등과 변화를 비정상적인 현상으로 생각하지만, 갈등이론은 그렇지 않다는 것이다. 즉, 후자에서 갈등과 변화는 인간 사회 내에 상존하며, 불가피하고 예견될 수 있는 현상이다. 일례로 계층화(Stratification)의 존재 원인을 설명함에 있어 양자의 상반된 입장은 확연하게 드러난다. 인력을 적재적소에 효율적으로 배치하는 것과 같은 사회적 필요성을 계층화의 원인으로 보는 입장이 기능주의라 한다면 갈등이론은 이익집단간의 지배와 착취에 의해 계층화가 생성되는 것이라고 주장한다. 이와 같이 동일한 사회현상일지라도 그것에 대한 분석결과는 상이한 시각에 따라 대조적으로 나타나고 있음을 우리는 알 수 있게 된다.
갈등이론의 개요
(1) 기본전제
① 사회본질을 갈등, 변동, 강압의 과정으로 이해한다.
② 사회를 구성원간의 세력 다툼, 이해의 상충, 지배자의 압제와 피지배자의 저항, 불안정성과 변동의 과정으로 이해한다.
(2) 기본가정
① 인간 욕구의 무한성과 재화의 유한성에 기초한 인간사이의 경쟁과 갈등의 불가피성을 전제한다.
② 사회는 모든 면에서 변화의 과정과 이견과 갈등을 겪는다.
③ 사회의 모든 요소는 사회의 와해와 변동에 기여한다.
④ 일정기간 사회가 안정을 유지하는 것은 사회 구성원 일부에 의해 다른 일부의 강제에 토대를 둔다.
(3) 사회의 핵심요소
① 갈등 : 재화의 유한성과 욕망의 무한성에 기초
② 변동 : 집단 간의 계속적인 투쟁과 갈등으로 인한 사회의 유동성
③ 강제 : 강제에 의한 일시적 안정과 사회질서의 유지

참고 자료

없음