홉스와 루소의 사회계약론

소개글

홉스와 루소의 사회계약론을 비교 분석한 자료입니다.

목차

없음

본문내용

인간은 태어날 때부터 한 사회의 구성원으로서 국가라는 체제에 귀속되어 살아가며, 국민이라는 자격을 얻게 된다. 우리는 사회라는 작은 범주를 넘어 그 틀을 잡고 있는 국가란 무엇인가에 대해 고민해 볼 필요가 있다. 지구상에는 수많은 국가가 성립되어 있고, 많은 사람들이 그 국가의 체제 아래에서 공동체적 생활을 하고 있다. 이런 국가의 설립근거는 무엇이고, 그 개념이 한 사회의 표본으로 정당성을 얻게 되는 이유가 어떻게 설명되는지는 정치철학의 과제로 넘어간다.
이에 17세기, 홉스와 루소는 사회계약론을 통해 그 해답을 제시한다. 사회계약이란 하나의 공동체를 구성하는 개개인들이 일종의 계약을 통해 그 사회를 유지, 지속하는 것을 뜻하는데, 홉스와 루소는 이 사회계약에서 국가의 설립 근거를 찾고 있다. 하지만 그 둘이 설명하는 사회계약론의 내용은 상이하다. 계약이란 그 내용이 어떤 것이든 상관없이 상호간의 약속으로 쌍방의 의무를 우선시함을 내포한다. 사회계약 역시 이 원칙을 따르며 홉스와 루소 모두 그 내용에 동의하지만 상호간의 약속과 상대방에 대해 의무를 지는 주체가 누구인지를 규정하는 과정에서 그 문제와 이해관은 서로 다르다.

참고 자료

서양근대철학, 서양근대철학회, 2001
루소「사회계약론」연구, 철학사상 제2권 제 5호, 진병운, 서울대학교 철학사상연구소, 2003
홉스와 로크의 사회계약론 연구, 최은희, 공주대학교, 1998
루소의 사회 계약론의 방법론적 의미, 시대와 철학 13권 1호, 박영욱, 한국철학사상연구회, 2002
2부-헤겔 이전과 이후-홉스의 사회계약론의 의미와 한계, 헤겔연구 16권, 나종석, 한국헤겔학회, 2004