원자력 발전의 장점 및 피해에 대해(원전사고, 방사능, 체르노빌 후쿠시마 원전사고, 고리원자력발전소 사고, 노원구 방사능, 우리나라 원전 방사능)

소개글

원자력 발전은 상당히 매력적인 에너지원입니다. 경제성 및 효율성, 녹색성장의 적합한 에너지원이기 때문입니다.그리고 우리나라는 원전의 의존도가 상당히 높습니다. 하지만 이러한 원전의 매력적인 만큼 위험도 큽니다. 후쿠시마 원전 사고로 다시한번 우리에게 원전의 무서움을 가르쳐 주었습니다. 이러한 무서움 때문에 원전에 대해 반대하는 목소리가 높지만 우리나라 정부는 위험을 무릅쓰고 원전기술을 고집하고 있습니다. 이유는 원자력의 장점 때문입니다. 이에 원자력이 무엇이고 우리나라의 원전 상황을 알아보았고, 원자력이 같는 장점에 대해 알아보았습니다. 하지만 이면에 내재되어 있는 방사능의 피해 및 사례 체르노빌, 후쿠시마 원전사고, 우리나라 노원구 방사능 아스팔트 사건, 고리원자력발전소의 위험에 대해 알아보았습니다. 이처럼 원자력 발전소는 아차하면 재앙으로 다가오기에 우리나라 원자력발전소가 얼마나 위험한지, 이 무서움을 알면서 원전기술을 고집하는 우리나라 정부의 상황을 알아보았습니다. 참고하셔서 좋은 성과내세요.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 원자력 발전의 원리 및 현황
1. 원자력 발전의 원리
2. 우리나라 원자력 발전소 현황
3. 세계의 원자력 발전 현황

Ⅲ. 원자력 발전의 장점(이점)
1. 경제성
2. 효율성
3. 취약한 에너지 수급개조 개선
4. 저탄소 녹색성장에 적합한 환경적인 원자력

Ⅳ. 원전사고의 공포 방사능
1. 방사능의 정의
2. 방사능 노출에 따른 피해
Ⅴ. 해외 및 국내의 방사능 유출 위험 사례
1. 우크라이나 체르노빌 원전 사고
2. 일본 후쿠시마 원전 사고
3. 우리나라 노원구 방사능 아스팔트 사건
4. 우리나라 고리원자력발전소

Ⅵ. 우리나라 원자력발전소의 위험

Ⅶ. 위험을 무릅쓰고라도 원전기술을 고집하는 우리나라 정부
1. 우리나라는 원자력을 포기 할 수 없는 상황
2. 원자력 도입국에서 수출국으로
3. 원전기술 발전에 노력하는 정부

Ⅷ. 결론

* 참고자료

본문내용

Ⅰ. 서론

1986년 4월 체르노빌 원전에서 방사능 재앙이 일어난 지 25년 후 일본 후쿠시마 원전에서 똑같은 일이 일어났다. 체르노빌의 재앙을 겪고 난 후 잠시 동안 사람들은 원자력발전의 안전에 대해 의문을 제기하고 의심의 시선을 던졌다. 원자력발전은 이제 사양길로 접어드는 것 같았다.
1990년에는 이탈리아에서 국민투표를 거쳐 원자력발전소를 모두 폐쇄했고, 2002년에 독일에서는 원자력발전 포기를 의회에서 입법을 통해 확정했다. 그리고 프랑스와 핀란드를 제외한 유럽 대부분의 국가는 원자력발전과 작별하는 준비 작업에 들어갔다. 그러나 2000년대에 들어와서 기후변화의 위험에 대한 경고의 소리가 높아지고, 사람들이 기후변화의 무서운 결과를 체감하면서 사정은 바뀌기 시작했다.
제임스 러브록은 원자력의 급속한 확대만이 기후변화의 해결책이라고 주장하여 전 세계의 주목을 받았고, 원자력산업계에서는 이 기회를 놓치지 않고 다시 대대적인 원자력 홍보에 나섰다. 이에 편승하여 한국, 일본 등의 동아시아 국가들도 전보다 더 분명하게 원자력만이 기후변화와 에너지 수급문제를 해결해준다고 주장하며 원자력발전의 확대 계획을 당당하게 실행에 옮겼다. 유럽 국가들도 온실가스 감축을 실현하기 위해 차례차례 원자력 포기의 포기를 선언하기 시작했다. 독일 정부까지도 2010년 10월에 원전의 12년 수명연장을 승인함으로써 원자력의 완전한 포기를 2030년 이후로 미루어버렸다. 일명 ‘원자력 르네상스’가 위력을 발휘하는 것 같았다.

<중 략>

1) 지연된 분류작업

노원구에서는 공릉동 한국전력에 임시로 보관하려고 하였으나 지역주민들의 반발로 톤을 노원구청 뒤 공영주차장에, 나머지 94톤을 마들 체육공원 내 공사 중인 수영장에 임시 보관했다. 하지만 예산문제와 책임소지에 관한 문제로 지방자치단체(노원구)와 중앙 정부부처와 노원구 간에 책임소재 공방이 일었다. 노원구는 "정부의 방사능 물질 관리 법규 미비와 관리 부실로 생긴 문제에 대한 책임을 자치구에 떠넘기는 것을 납득할 수 없다"고 중앙 정부가 비용을 부담해야 한다고 주장했다. 대통령 직속 원자력안전위원회와 총리실, 지식경제부는 "발생자가 부담 해야 된다는 원칙에 따라 방사선 물질이 나온 월계동 도로를 관리하는 노원구가 처리 비용을 부담해야 한다"고 맞섰다.

참고 자료

한국수력원자력 홈페이지
「원전운영 개선 종합대책」수립∙발표, 지식경제부, 2012
방사능아스팔트 토론회 자료집, 녹색연합 에너지정의행동 서울환경운동연합 주최, 2011
은폐된 원자력 핵의 진실, 녹색평론사, 2011
원자력의 딜레마, 사이언스 북스, 2011
방사능오염으로부터 국민건강보호를 위한 대책과 해결해야 될 과제, 환경독성보건학회, 2011
서울노원구 일부 도로 방사선 이상준위 측정관련 현장조사 결과 보고서, 한국원자력안전기술원, 2011
국제방사선 방호위원회 권고 기준에 의한 선량한도, 국제 방사선 방호 위원회, 2010
선진핵연료주기 기술보고서: 파이로건식처리공정 현황 및 과제, 한국원자력연구원, 2009
핵발전의 위험과 생태민주주의의 전망, 민주사회와 정책연구, 2006
부울 환경단체 `고리원전 중고부품 납품비리` 고발’, 연합뉴스, 2012.06.03
지진·해일에도 끄떡 없는 원전 안전시스템 구축,이투뉴스, 2012.04.30
원전만한 고효율 에너지원 없어…2050년까지 원자력 의존 불가피, 한국경제, 2012.04.27
2012 한국의 선택! 독일인가, 프랑스인가, 프레시안, 2012.03.16
수치로보는 후쿠시마, 주간경향, 2012.03.07
원자력의 미래 동해안에 있다 1 ~ 5, 매일신문, 2011.11.22 ~ 2011.12.20
반세기 원전반대 결실 맺다, 한겨레21, 2011.06.10
고리 3,4호기 전력선 분리 앞당긴다, 동아닷컴, 2011.05.04
“광우병때처럼 방사능 괴담 유포 세력 있다”, 동아닷컴, 2011.04.09
일본 방사성 물질 상륙설 최초 유포자 검거, YTN, 2011.03.17
금속우라늄 생산 의문투성이, 동아닷컴, 2009.10.09
여느 때 사고와는 차원이 달랐다, 시사저널, 2002.06.25