공학윤리)사례 : 교통사고와 가로수

소개글

공학윤리 과제 사례: 교통사고와 가로수 PPT자료입니다

과제 점수 20점중 20점 만점 받은 자료입니다~

브레인스토밍 기법 / 창의적 해결방법 등 다양한 방법으로 결론을 모색한 것입니다.

목차

1. 사실적 쟁점
2. 개념적 쟁점
3. 도덕적 쟁점
4. 선긋기 기법
5. 결론
6. 창의적 해결법

본문내용

만약, 도로 주변의 가로수가 ‘도로환경법’에 의해 지정된 보호수라 한다면 사실적 쟁점이 완전히 달라질수도 있다.
나는 가로수는 법에 의해 지정된 보호수가 아니라는 점을 전제로 두고 문제 해결방법을 찾아보겠다.

1. 사실적 쟁점 분석
A. 사실적 쟁점
B. 사실적 쟁점에서 알려진 사실 / 알려지지 않은 사실
교통문제를 해결하기 위해 도로주변 가로수들을 제거해야 하는가?

<중 략>

앞서 개념적 쟁점에서 가로수를 도시 미관과 신선한 공기, 시원한 그늘, 환경개선을 위해 도로주변에 심어진 나무를 가로수라고 정의하였다. 이는 도로의 역할에 보조적인 의미라 할 수 있다. 그리고 도로의 교통사고나 교통체증 등은 도로의 역할에 치명적인 문제점이다. 그러므로 가로수가 도로의 치명적인 위협 요소가 되는데도 사고가 드물다고 해서, 또는 환경을 파괴한다고 해서 가로수를 베지 않는 것은 배보다 배꼽이 더 큰 격이라 할 수 있다. 단적인 예를 들자면 변기에 비대는 잘 작동되지만 변기의 역할인 물이 잘 내려가지 않는다면 그것이 과연 변기라 할 수 있는가?

위와 같은 본질적인 측면을 환경단체와 지역TV등에 호소하여 최대한 사람들에게 납득이 가도록 설득시키고, 수긍시켜야 한다. 그리고 도로 확장시 생기는 잠재적인 이익도 더불어 설명한다. 그리고 난 뒤, 인간존중 원리에 따르는 최선책과 관련 사람들의 경제적 이익을 최대화하는 차선책을 절충하는 가로수를 베고 도로확장이란 해결책을 실행 하여야 한다.
더해, 약간의 예산을 더 확보하여 도로 주변에 형형색색의 꽃을 심는다던지, 연못을 조성하여 가로수의 보조적인 역할을 대신하면서도 외적 이미지를 살릴 수 있을 것이다.

참고 자료

없음