사형제도, 사형제도 개념 역사 집행방법, 사형제도 실태 현황, 사형제도 찬성 반대, 사형제도 문제점 분석, 사형존치론 사형존폐론, 사형제도 동향 분석,

소개글

사형제도의 의의와 본질, 특징, 역사, 집행방법 및 사형제도의 실태, 사형존치론, 사형존폐론 입장 분석, 사형제도 찬성반대 입장측면 분석, 향후 나아갈 방향, 나의 견해

사형제도, 사형제도 개념 역사 집행방법, 사형제도 실태 현황, 사형제도 찬성 반대, 사형제도 문제점 분석, 사형존치론 사형존폐론, 사형제도 동향 분석,

목차

Ⅰ. 서 론 - 사형제도 개념 및 이해
1. 사형제도의 의의와 본질
2. 사형 집행방법의 종류
1) 총살
2) 참살
3) 전기살
4) 가스살
5) 독약살
6) 교살
3. 사형의 역사
1) 사형의 성격
2) 사형대상 범죄
4. 사형의 진화
1) 고대 시대
2) 프랑크 시대
3) 중세 시대
4) 근대
5. 사형제도의 실태
1) 아프리카
2) 아메리카
3) 아시아와 태평양 지역
4) 유럽 지역 국가

II. 본 론 - 사형제도 찬성, 반대 입장 분석 및 사형제도 실태 분석
1. 사형존치론 - 사형 찬성 입장
1) 응보(應報)적인 측면
2) 위하(威嚇)적인 측면
3) 영구말살설(永久抹殺說) 관점
4) 사회계약적 관점
5) 국민의 정서
6) 법사회학적 관점

2. 사형존폐론 - 사형 반대 입장
1) 법철학적 관점
2) 국민주권주의의 관점
3) 헌법적 관점
4) 형벌론의 관점
5) 오판의 가능성
6) 피해자에 대한 무보상
7) 인도주의적 관점

III. 결 론
1. 국제적 동향 및 나아갈 방향
2. 나의 견해

본문내용

사형제도는 인간의 생명을 법의 명령으로 박탈하는 형벌 중의 가장 무거운 극형에 속한다. 고대 사회 때부터 사형제도는 응보(應報)사상을 대변하여 실행되어 왔고, 지금도 많은 국가와 사회에서 시행되고 있다. 고귀한 인간의 생명에 직접적인 위해를 가하는 제도이니 만큼 오래 전부터 사형의 정당성과 필요성에 대해 많은 학자들 간에 논란이 있어 왔고, 현재도 이에 대한 존치론과 폐지론이 팽팽하게 대립하고 있는 실정이다.
우리나라도 사형제도의 위헌여부에 대해 헌법재판소가 그 입장을 천명한 적도 있었고, 세계의 약 63개국 정도가 이미 사형제도를 폐지하였거나 폐지를 추진하고 있다고 한다. 악한 자를 사회에서 격리시켜 법의 위력을 일반 국민들에게 과시하여 범죄 발생을 억지하고 법의 위엄을 세우는 것이 바람직한 것일까? 아니면, 인권본위의 견지에서 범죄인의 생명을 소중히 하고, 사회제도적으로 재사회화 시스템을 통하여 범죄에 대비할 것인가는 생각 해볼만한 과제인 것 같다. 지금부터 사형제도에 대해서 서론, 본론, 결론으로 나누어 서론에서는 사형제도의 의의와 본질, 사형집행방법, 사형제도의 역사와 진화, 각 국의 사형제도 실태에 대하여 알아보고 본론에서는 사형제도의 존치론과 존폐론에 대해서 알아보며 결론에서는 국제적 동향과 존폐론적 입장에서 본 나의 견해를 밝혀 보고자한다.

<중 략>

다른 사람의 권리, 자유도 중요하지만 고귀한 생명인 한 사람의 목숨 또한 중요한 것이기 때문이다. 만약, 다른 사람의 목숨을 빼앗아 갔다고 할 지라도 인간은 인간으로서 존중받을 수 있는 것이다.
넷째, 사형을 집행해야 할 만큼 큰 죄를 지었다고 해서 한번에 목숨을 빼앗아 버린다면 그보다 잔인한 일은 없을 것이다. 대부분 살인 사건이 계획적으로 이루어지는 것보다 우발적으로 발생하는 경우가 더 많다는 연구 결과가 있다. 이들 중 다수는 선한 마음을 소유한 인간들이다. 무기징역을 받고 감옥에 보내어 자신을 반성시키고 여러 가지 자신의 능력을 계발해 여러 가지 기술을 획득해서 출소시키는 방안에 대해서 고려해보아야 할 필요성이 있다.

참고 자료

사형제도의 이론과 실제 / 국제사면위원회 한국 (까치, 1989)
형법총론 /이재상 (박영사, 1990)
사형제도에 관한 연구(논문)/ 이웅열 (동국대학교, 1986)