갑신정변과 동학농민혁명 비교

소개글

갑신정변과 동학농민혁명을 구체적으로 비교해서
작성한 레포트입니다.
한국정치사 시간에 제출해서 A+ 받은 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론(序論)

Ⅱ. 본론(本論)
1. 갑신정변(甲申政變)
(1) 원인과 배경
(2) 전개과정
(3) 실패원인
(4) 14개조 정강
(5) 정치이념
(6) 역사적 의의
2. 동학농민혁명(東學農民革命)
(1) 원인과 배경
(2) 전개과정
(3) 폐정개혁안 12개조
(4) 정치이념
(5) 역사적 의의

Ⅲ. 결론(結論)

※ 참고문헌(參考文獻)

본문내용

Ⅰ. 서론(序論)
개항 이후 우리나라에 밀려온 침략적 외세에 대한 대항과 기존의 봉건적 구질서에 대한 자생적 대안으로 나타난 근대화 노력은 지식인 중심의 갑신정변과 농민 중심의 동학농민혁명이 대표적이다.
19세기 말 조선은 외세의 침투, 특히 일본의 경제적 침투로 농촌 경제가 파탄에 이르렀고 큰 시련을 겪었다. 흥선대원군이 물러나고 강화도 조약을 통해 우리나라는 세계무대에 등장하게 되었지만 사상의 혼란으로 임오군란과 갑신정변이 일어났고, 개항 이후 외세의 침략을 배격하고 정치적 개혁을 바라던 농민들은 동학 세력을 중심으로 혁명 운동을 전개하였다. 이후 동학농민혁명은 안으로는 갑오개혁, 밖으로는 청일 전쟁을 불러일으키기도 하였다.
아래의 본론에서는 출발과 내용, 의미가 정반대인 위로부터의 개혁 갑신정변과 아래로부터의 외침 동학농민혁명 두 개의 역사적 사건을 비교함으로써 개혁의 올바른 방향에 대해 생각해 보도록 하자.

<중 략>

Ⅲ. 결론(結論)
갑신정변은 메이지유신을 본뜬 최초의 근대적 개혁운동이라는 의미를 가지지만 위로부터의 개혁으로 개화사상이 국민 속에 퍼지지 못하여 민중의 지지를 받지 못하였고, 외세의 힘을 빌려 정변의 방식으로 추진됨으로써 국민의 반발을 샀다는 한계점을 가진다. 또한 청군의 개입으로 청의 내정간섭이 심화되는 결과를 초래하였다. 이에 대한 평가로는 조선사회 내부에 있어서 스스로의 역량과 역사적 조건에 맞추어 전개된 정치변혁 운동으로 보고 조선사회 내부의 자체적 역량, 내적 요인에 중점을 두어서 긍정적으로 평가되는 자율적 내인론과, 조선의 내적 추동력보다 외세의 역할만을 강조해서 갑신정변이 일본의 조선침략의 한 과정에 불과하다는 타율적 외인론이 있다. 하지만 우리는 내적, 외적 추동력을 모두 갖추어서 이데올로기와 정치구조에 대한 합의가 이루어져야 한다는 하나의 뚜렷한 목표 의식을 가진다.
동학농민혁명은 집강소 설치로 농민층의 정치 참여 의식을 함양했다는 점에서 가장 큰 의미를 가지지만 백성(民)으로부터의 개혁운동으로 추진력이 미흡하여 결국 난의 형식으로 끝나고 말았다는 한계점을 가진다. 반봉건반외세 혁명이념을 지향하였다는 점이 가장 중요한데 먼저 반봉건적인 모습으로는 민비 척족 중심의 봉건 지배층의 부정타도를 목적으로 하는 정치 구조 변혁의 지향, 집강소에서 농민들이 제시한 폐정개혁안 12개조 중 ‘토지의 평균분작’이라는 내용의 토지제도 개혁, 가부장적 사회제도의 극복을 시도하여 과부의 재가를 허락하고 노비와 천민의 해방을 통해 평등을 지향하였다는 내용이 있다.

참고 자료

『初期 開化思想과 甲申政變硏究』, 신용하, 지식산업사, 2000
『임오군란과 갑신정변』, 김용구, 도서출판 원, 2004
『갑신정변의 연구』, 박은숙, 역사 비평사, 2005
『동학농민봉기』, 한우근, 세종대왕기념사업회, 2000
『동학의 사상과 운동』, 최동희, 성균관대학교 출판부, 1980
「한국근대사회사상연구」,『동학의 사회사상』, 신용하, 일지사, 1987
「한국근대사강의」, 한국근현대사연구회, 한울아카데미, 1997
『고쳐 쓴 한국근대사』, 강만길, (주)창비, 1994
『다시 찾는 우리역사』, 한영우, 세원, 1997