국내항일투쟁, 김일성항일투쟁, 의열투쟁, 의병투쟁, 민주화투쟁, 중국노선투쟁, 베트남항미국투쟁, 담론투쟁, 연합뉴스투쟁, 버클리자유언론투쟁, 장애인이동권투쟁, 통일투쟁, 범죄투쟁

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 국내항일투쟁

Ⅲ. 김일성항일투쟁

Ⅳ. 의열투쟁

Ⅴ. 의병투쟁

Ⅵ. 민주화투쟁

Ⅶ. 중국노선투쟁
1. 조정정책
2. 노선투쟁의 심화

Ⅷ. 베트남항미국투쟁

Ⅸ. 담론투쟁

Ⅹ. 연합뉴스투쟁
. 대학신문광고투쟁
. 버클리자유언론투쟁

ⅩⅢ. 장애인이동권투쟁

ⅩⅣ. 매향리폭격장폐쇄투쟁

ⅩⅤ. 통일투쟁

ⅩⅥ. 범죄투쟁

본문내용

90년대 한국사회가 보다 전형적인 부르주와 사회, 즉 모든 사람을 더욱 더 시장의 법칙에 종속시키고 세뇌시키는 자본주의 사회임에는 분명하나, 자본은 단순히 물질적 능력으로만 구성원을 포섭하는 것이 아니라 소비문화와 경쟁, 허구적인 선택의 자유와 개성의 공간을 더욱 확장시킴으로써 지배를 관철하고 있다. 그리하여 이제 젊은이들은 `옭고 그름`의 기준이 아니라 좋고 나쁨의 기준으로 세상을 바라보게 되었으며, 미학적인 고려는 상품의 내용보다 더 중요한 것으로 자리 잡았다. 개성이 강조되고 자유가 구가되고 있으나, 사회 내에 실지로 심각하고 중요한 현상은 TV 화면에 한 번 스쳐가는 장면으로만 존재한다.

<중 략>

1950년 3월 19일 미군함 2척의 내항에 항의하여 수십만의 사이공 시민이 반대시위를 벌인 이래 시작된 항미투쟁은 1960년 1월 벤쩨무장봉기를 계기로 전쟁국면으로 돌입하였다. 그것은 중국혁명의 승리와 사회주의 제국의 발전, 제3세계 민족해방투쟁의 고양으로 미국의 신식민지 지배체제가 동요되어 군사적 침략을 강화해서라도 ‘미국 자본주의의 생활권’을 지키려 했기 때문이다. 이런 배경에서 각지의 민족해방투쟁을 소멸할 목적으로 만들어진 것이 ‘유연반응전략’이다. 위기 정도에 따라 특수전쟁 ⇒ 국지제한전쟁 ⇒ 통상전쟁 ⇒ 핵전쟁까지 군사력의 단계적 확대와 감축을 기본으로 어떤 전쟁에도 유연하게 반응한다는 내용이다.

<중 략>

또한 기술적 합리성의 측면에서 본다면 형사소송은 진실규명과 관련해서는 너무 더디고 범죄로부터 사회를 보호하는 데 커다란 걸림돌이 된다고 생각할 수도 있다. 그러나 법치국가적 형사소송은 신속함과 효율성을 주된 목표로 하는 것이 아니라 오히려 신중함과 원칙에 대한 신뢰를 바탕으로 한다. 다시 말해 법치국가적 형사소송은 형사정책의 “연장된 팔”이 아니라 “뛰어넘을 수 없는 한계”이다. 따라서 법치국가적 형사소송은 단순히 형사소추의 효율성이라는 그 기능에로 환원될 수 없다. 왜냐하면 “상이한 사회체계로부터 연유된 서로 충돌하며 결합될 수 없는 두 가지 목적

참고 자료

김영범 - 혁명과 의열, 경인문화사, 2010
김영범 - 윤세주의 국내 항일독립투쟁과 의열단운동, 한국민족운동사학회, 2001
서재진 - 김일성 항일무장투쟁의 신화화 연구, 통일연구원, 2006
유경호 - 중국특색의 사회주의 형성과정에 관한 연구 : 노선투쟁을 중심으로, 국방대학교, 2000
윤진현 - 1970년대 역사 소재극에 나타난 담론투쟁 양상, 고려대학교 민족문화연구원, 2004
안효상 - 버클리 자유 언론 운동 : 민권 옹호에서 자신의 권리를 위한 투쟁으로, 서울대학교, 1999