[노동가치론][노동가치][노동][가치][노동자][근로자][노조][노사관계][노동조합][임금][수당]노동가치론의 개념, 노동가치론의 의의, 노동가치론의 특성, 노동가치론의 발전

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 노동가치론의 개념

Ⅲ. 노동가치론의 의의

Ⅳ. 노동가치론의 특성

Ⅴ. 노동가치론의 발전

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

가라타니 고진은 맑스의 진정한 업적이 ??자본론?? 1장 3절의 가치형태론에 있다고 주장한다. 가치형태론은 외관상으로는 맑스가 고전경제학 및 헤겔철학에 가장 크게 빚지고 있는 부분처럼 보인다. 그러나 저자에 의하면, 가치형태론이야말로 맑스가 기존의 사상가들과 결정적인 단절을 보이고 있는 지점이다. 추상적 인간노동이라는 실체가 두 상품에 공통분모로서 내재되어 있기 때문에 전면적 교환이 일정한 비율에 의해 규칙적으로 가능한 것이며, 이처럼 교환에 선행하는 공통분모를 맑스는 가치실체라고 명명했다는 것이 이제까지 맑스주의 경제학에서의 상식이라고 할 수 있다. 교환에 선행하는 가치실체의 허구성을 비판하고 대신 가치형태론을 강조한다는 점에서, 가라타니의 작업은 한때 반짝했던 추상노동학파나 가치형태 분석론자들과 동일한 문제의식을 공유하는 것처럼 보이기도 한다.

<중 략>

역사적 유물론은 자본주의 정치 경제를 연구하기 위한 합리적 기초를 제공한다. 역으로 고전 정치경제(학)은 자본주의 사회에서의 잉여가치 점유의 기제에 대한 명확한 이론을 제공하는 역사적 유물론적 설명에서의 많은 공백들을 메운다. 내가 보기에 맑스의 노동가치론을 고려하면서 염두에 두어야 할 쟁점은 역사적 유물론 이론에 의해 밝혀진 계급 사회의 일반 원리들에 대한 특유의 예증으로서 그것의 역할이다. 맑스는 노동가치론에 대한 리카도의 설명을 날카롭고 명료화하는데 주력하였다. 예를 들어 리카도는 화폐이론을 노동가치론으로 명료화하지 못하였고, 상품화폐 가치론이 아니라 가격의 화폐수량설을 채택하였었다.

참고 자료

김호균, 노동가치론의 서술체계에 관한 연구, 한국질서경제학회, 2003
류동민, 노동가치론, 가격 및 이윤, 한국사회경제학회, 2006
박지웅, 노동가치론의 '근본문제'에 관한 연구, 영남대학교, 1988
이영호, 맑스의 노동가치론에 관한 학설사적 재음미, 한국전문경영인협회, 2006
이재율, 노동가치론에 관한 일고찰, 계명대학교산업경영연구소, 1986
황재홍, 생산성 규준과 노동가치론, 연세대학교 경제연구소, 2011