제정러시아(러시아제국)의 공동체의식, 제정러시아(러시아제국)의 나폴레옹침공,대한반도정책, 제정러시아(러시아제국)의 한러밀약설,한인이주, 제정러시아(러시아제국)의 시베리아 횡단철도

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 제정러시아(러시아제국)의 역사

Ⅲ. 제정러시아(러시아제국)의 공동체의식

Ⅳ. 제정러시아(러시아제국)의 나폴레옹침공

Ⅴ. 제정러시아(러시아제국)의 대한반도정책

Ⅵ. 제정러시아(러시아제국)의 한러밀약설(한국과 러시아의 밀약설)
1. 한․러 밀약설의 배경 : 조선을 둘러싼 국제정세
2. 한․러 밀약과 청의 의도
1) 조선 - 러시아
2) 청의 의도
3. 한반도에 대한 러시아의 의도
1) 1880년대 조선을 둘러싼 열강들의 의도
2) 러시아의 의도
4. 한․러 밀약설의 내용
1) 1차 한․러 밀약설(1885년 6월 16일) - 협판교섭통상
2) 2차 한․러 밀약설(1886년 8월 9일)
3) 3차 한․러 밀약설(1888년 7월 13일) - 한․러육로통상장정 조인

Ⅶ. 제정러시아(러시아제국)의 한인이주

Ⅷ. 제정러시아(러시아제국)의 시베리아 횡단철도

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

1918년의 평화 회담은 동유럽의 독립과 새 국경선을 주었지만, 복잡한 민족적, 영토적 문제로 인하여 동유럽 제국은 상호간의 분쟁과 충돌을 계속하였다. 민족주의 기운이과열되어 가는 도중에 이들 나라의 분열상에서 가장 큰 이득을 본 것은 독일과 소련이었다. 독일과 소련은 양차 대전간에 동유럽의 영토적, 사회적 문제 해결에 대해 큰 위협 세력으로 나타났다. 독일과 소련이 양차 대전간에 동유럽을 그렇게 쉽게 통제할 수 있었던 근거는 서유럽의 고립주의 노선이 동유럽이 중요한 지지 세력을 잃게 하는 결과를 가져왔고, 이 지역의 심각한 정치적 문제, 인종 문제, 사회 경제적 취약함이 양 국가로 하여금 더욱 손쉽게 주도권을 장악할 수 있게 만들었다. 게다가 동유럽 상호간의 국제적 분쟁으로 말미암아 독일과 소련에 공동으로 대처할 수 있는 중요한 방법을 상실하였다. 또한, 내부적으로 생겨난 인종적 적대감은 외부적 압박 때문에 더욱 가중되어 국수주의와 극단적 대외 강경론의 추세가 생겨났다. 결국 이 시기의 유일한 공통된 추세적 범위의 이념은 반 유태인 주의 밖에 없었고, 동유럽은 유태인을 학대함으로써 독일로부터 협조를 얻어낼 수 있었다. 동유럽이 양 대전간에 상호간의 경제적 교류를 소홀히 하고, 독일과의 개별적 관계에서만 이득을 얻으려고 한 것은 또 하나의 오산이었다. 체코슬로바키아, 루마니아, 유고슬라비아가 맺은 소협상국 체제는 강국에 대항한 것이 아니라 헝가리에 대항한 것이었고, 경제적 부문에서나마의 협력은 별 성과를 가지지 못하였다. 비교적 산업화의 수준이 높았던 체코슬로바키아는 루마니아와 유고슬라비아로부터 자유로운 통화를 받아내려는 방식을 더 좋아했다. 1930년대 동유럽 국가가 독일의 주도권이 강화되고 있음을 실감하고 서유럽으로부터의 차관 중지에 절망하고 있는 가운데, 서유럽은 팽창하는 공산 러시아에 대응하여 독일의 협조를 기대하여 실질적으로 동유럽의 독립을 희생시켰던 것이다. 특히, 동유럽 국가 내의 공산주의 탄압과 소련의 야심에 대한 독일의 두려움은 독일의 팽창을 위한 선전에 이용되기에 알맞았고, 제 2차 세계 대전 도중에도 많은 동유럽 국가의 정부는 치명적인 오판을 계속하여 독일 점령군에게 협력하는 입장을 취하였고, 레지스탕스 운동을 오히려 취약하게 만들고 말았다. 정부의 이 같은 무책임한 정책은 결국 동유럽 국민과 대중이 체제를 불신하며 상당수가 전쟁 말기 사회주의 선전에 동조하는 결과를 가져오고 말았다.

참고 자료

김지환(2004), 제정 러시아의 제국주의와 동방정책의 역사적 고찰, 한국중국학회
김재섭(1994), 제정 러시아의 대한반도정책 연구, 경성대학교
유·게·스메르틴 외 1명(2009), 제정 러시아 시대의 한국학 연구와 교육의 연관성, 한국교육학회
한정숙(1996), 제정러시아 제국주의의 만주·조선정책, 한국역사연구회
황영삼(2000), 시베리아 철도부설과 제정러시아의 동아시아 정책, 한국외국어대학교러시아연구소
M.카르포비치 저, 이인호 역(1983), 제정러시아, 탐구당