제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 근대화, 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 민주화, 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 경제성장, 제3공화국(박정희정권)의 재건국민운동

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 특성

Ⅲ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 근대화

Ⅳ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 민주화
1. 1971년의 대통령선거
2. 유신체제 반대운동

Ⅴ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 비국민화

Ⅵ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 경제성장

Ⅶ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 5 16군사혁명(5 16군사쿠데타, 5 16군사정변)

Ⅷ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 재건국민운동

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

이제 우리는 5·16을 혁명인지, 아니면 쿠데타인지를 결정해야만 한다. 그것이 결정되면 5·16에 대한 성격규정도 자연스럽게 될 것이라 생각된다. 우선 결론부터 말하자면 5·16은 쿠데타임을 부정하기는 힘들 것이다.
첫째 5·16의 주체세력이 기득권층이었다는 점이다. 이들은 자신들의 개인(또는 이해집단)의 이익을 위해 이제 막 싹이 트고 있는 민주주의를 민간정부의 무능과 부패, 사회혼란이라는 명분으로 짓밟고 기존의 집권세력을 몰아내고 대신해서 그 위치에 올라선 것이다. 둘째 5·16군사 쿠데타는 4·19혁명 이후 국민적 합의에 의해 성립된 민주당정권을 비합법적 무력에 의해 붕괴시킴으로써 우리사회에 목적을 위해서는 비합법적이고 비윤리적인 수단도 사용할 수 잇다는 선례를 남김으로써 현재까지도 사회적 부조리의 전형적인 모델이 되었다. 셋째 쿠데타 이후에 사회를 개혁하기 위해 실시했던 일련의 조치들이 혁명적이라 볼 수 있을 만큼 사회전반에 걸치거나 적극적이지 않았나 하는 것이다. 오히려 현상을 유지하기 위한 보수적인 성향을 띠고 있었다. 이것은 이들이 민정이양을 위한 선거를 앞두고 자신들이 타도의 대상으로 삼았던 세력들을 받아들여 힘겹게 선거에서 승리한 점을 예로 들 수 있을 것이다.

<중 략>

한 정권에서의 정책결정은 대통령의 상황 및 개인성향에 의해서 결정되는 리더십에 의해 특징화 될 수 있으며 정책결정 속의 참여자를 대하는 태도도 대통령의 리더십에 의해서 결정될 수 있다. 특히 대한민국과 같은 경우, 그 역사를 고려해 볼 때 정책결정과정에 미치는 대통령의 영향력이 컸을 것으로 보인다. 그 이유는 국가건설의 과정과 발전유형을 결정지은 요인 중 당시의 사회상황과 더불어 대통령의 가치관 및 리더십이 핵심적 역할을 했기 때문이다.
다른 나라보다 권위주의적 전통이 강한 정치문화와 대통령제 아래에서 대통령이 국가운영에 미치는 영향력이 절대적인 우리나라에서 대통령의 리더십 연구는 매우 중요하다. 또한 우리나라 역사의 흐름이 대통령의 정치적 리더십에 따라서 변했다고 해도 과언이 아니다.

참고 자료

김상태(1984), 제3공화국하의 정치발전에 관한 고찰, 연세대학교
오창헌(2004), 제3공화국 정치체제의 유형에 관한 연구, 한국정치학회
윤수남(1989), 5·16과 제3공화국의 역사적 의미, 세계평화교수협의회
이덕재(2009), 박정희 정부의 경제정책, 한국역사연구회
하태수(2010), 박정희 정권 출범 시기의 정부조직법 개정 분석, 서울행정학회
한동환(1996), 박정희정부의 정치체계에 관한 연구, 창원대학교