서양사, 중앙유럽사

목차

없음

본문내용

가공된 기억은 (과거의 존재는 매우 멀고, 현대 세계의 진실이라 불리는 것들에게 약간의 유사성이나 아예 그렇지 않음을 보인다.)은 중앙유럽 속성에서 매우 중요하다. 세계의 이 부분에서의 역사는 서사시이다. 그리고 비극이다.(작은 나라들은 종종 큰 나라에 대항하여 싸워왔고 온통 잃었다.) 과거는 용서할 수 없는 범죄와 놓쳐진 기회로 구성되어 있다. 현재는 과거로부터 끝나지 않는 일들로 채워져 있다. 그리고 미래는 최상에서 상서롭지 못해왔던 것들과 최악에서 불공정했었던 가공된 기록들을 고칠 수 있는 마지막 기회이다. 중앙유럽의 논의명제에 대한 감각의 성장은 - 그 이야기들은 그들이 스스로나 이웃이 그들을 말하는 것이다. - 그 지역을 이해하는데 중요하다. 중앙유럽의 몇몇 문제들은 그들 스스로의 것이고, 또 하나는 그들의 역사가 그들을 괴롭히는 사실에 관련된 것이다.
여럿가지 다른 표준은 서유럽, 동유럽, 남동유럽1)로부터 지역의 명확한 정의로 중앙유럽이 사용되어져왔다. 첫 번째는 지방과 문화의 지향 사이의 결부성이다.

<중 략>

고르바초프는 동부 나라들이 그들의 상황에서 벗어나도록 준비시켰다. 그는 그의 길을 희망하였다. 그리고 후에 그는 유명한 “제한적 지배”라는 Brezhnev 독트린을 철회했다. 국제사회에서 소비에트 무서움은 사라졌다. 중앙유럽은 정말로 정치적 의견으로 갑자기 되었다. 고르바초프는 나라들이 동유럽의 오래된 소비에트에서 벗어나도록 하고 있었다. 중앙유럽이란 틀은 갑자기 유행이 되었다. 하지만 그것은 각각의 맥락과 조합(중앙유럽, 중앙 또는 동부 유럽, 중앙 그리고 중앙동유럽, 동부중앙유럽, 동 중앙유럽) 혼란 속에서 등장하였다. 확실히 이 지역을 한정할 수 있는 확실한 것은 없다. 하지만 만약 소비에트 제국에서 벗어나는 것을 뜻한다면, 그것은 좋은 생각이다.
그들이 가지고 있는 장치를 위한 좌익적, 동쪽 각각 블록의 사람들은 1989년-각 다른 시기에 뚜렷한 목표와 다른 환경 아래에서-그들만의 혁명을 가지고 있다. 베를린 장벽 붕괴, 독일의 통일은 갑자기 정치적 의제에서 나타났다. 그리고 모든 동부유럽의 새로운 민주주의를 위한 동맹 계획의 유형들은 방송되었다. 중앙유럽 국가들은 미래에 정의되어진 소련이나 독일의 영향에서 벗어나 다른 것으로 협력해왔다. 그 지역은 그들의 품으로 돌아왔다.

참고 자료

없음