[인권]인권의 성격, 인권의 약력, 인권의 시민사회론, 인권의 유교주의, 인권의 혁명, 인권의 독재정권, 인권의 5 18광주민주화운동(5 18광주민주항쟁), 인권 관련 제언 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인권의 성격
1. 보편성
2. 기본적․필수적
3. 국가권력의 정당성을 판단하는 기준
4. 상호 의존성
5. 상호 불가분성

Ⅲ. 인권의 약력

Ⅳ. 인권의 시민사회론

Ⅴ. 인권의 유교주의

Ⅵ. 인권의 혁명

Ⅶ. 인권의 독재정권

Ⅷ. 인권의 5 18광주민주화운동(5 18광주민주항쟁)

Ⅸ. 결론 및 제언

본문내용

Ⅰ. 서론

세계 경제는 위기에 빠졌다. 이는 이전 10년 동안 보였던 세계 경제의 호황이 국가별로 상이한 성장을 보였다. 신흥산업국들은 자본주의적 생산양식을 모델로 하여 성공하는 것으로 보였으나 아시아의 일부와 아프리카 대부분 국가들 및 라틴아메리카 국가들은 심각한 저발전 상태를 경험하게 되었다. 또한 미국은 '스테그플레이션'을 겪게 되고 유럽에서는 낮은 성장률과 높은 실업의 상황을 맞게 되었다. 이런 위기를 대응하기 위해서 영국과 미국 등에서는 순수 자본주의로의 회귀가 주장하게 되었는데 이른바 신자유주의가 그것이다. 즉 무역의 완전한 자유화, 공공부문의 사유화, 탈규제화로 요약된다. 이런 국제정치경제의 흐름 속에서 12개국이 참가한 첫 회의를 갖고 출범한 APEC은 역내 경제 협력과 무역자유화를 촉진이라는 목적은 차차 EU나 NAFTA와 같은 유럽 및 미주의 지역 공동체를 견제하는 블록으로 형성하게 된다. 즉 미국을 중심으로 세계 경제 질서의 재편 축으로서의 역할을 수행했다.

이런 맥락에서 APEC이 지금까지 설정한 인간안보 개념은 실질적인 민중안보(people's security)를 겨냥한 것이 아니라 자본의 세계화 또는 신자유주의의 국제적 협력 체계의 완성을 목표로 하는 APEC의 본질에 충실하다고 볼 수 있다. 이것은 결국 일국내의 사회복지의 축소뿐만 아니라 계층적인 불평등을 심화할 뿐 아니라 유엔의 인권 규범과의 충돌을 일으키고 있다.

<중 략>

역사는 광범위한 범위의 행위자들이 무력 투쟁기간 중에 국제범죄를 저질렀으며, 각 수준에서 책임 있는 자들의 유죄판결이 국제범죄 예방에 도움이 된다는 사실을 가르쳐 준다. 예방과 억제라는 정책 목표를 달성할 수 있는 책임을 부여하기 위해서 현재 보고서는 몇 가지 흉악한 국제범죄, 특히 대량학살에 대하여 교차 혹은 맞물리는 책임 범주가 있다고 인식하고 있다.

참고 자료

김용훈(2011), 인권 보장 체제의 특징, 한국법학원
김민진 외 2명(2011), 한국법원의 인권규정의 적용과 발전방향, 한국형사정책연구원
나달숙(2011), 인권교육의 국내외적 현황과 지향 과제, 대한교육법학회
박봉규(2011), 인권 교육의 방향 탐색, 미국헌법학회
유남영(2012), 인권기본법 제정을 위하여, 한국법학원
이충진(2011), 인권에 관한 철학적 성찰, 고려대학교 철학연구소