한국 근현대사와 정치 : 한국 신탁통치에 대한 찬반논쟁과 고찰, 의의 살펴보기

소개글

저는 우리나라가 해방되고나서 해방기운을 하나로 모으지 못하고
남/북이 적극 대립하기 시작하게 된 원인이 바로 신탁통치 때문이라고 생각합니다.

근데 가끔 우리나라 역사를 공부하다보면 화가 나곤 합니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

목차

1. 서론

2. 본론

A) 국내의 자주적 국가 건설을 위한 노력
B) 신탁통치 논쟁과 좌우 대립
C) 미소 대립과 민족국가 건설의 좌절

3. 결론

본문내용

Ⅰ. 서 론

나는 이번 기말 과제로 한국 신탁통치에 관한 논쟁에 대해 살펴볼 것이다. 한국 정치 근현대사 과목 거의 초기에 배운 내용인데도 인상 깊었다. 정치/경제적으로 불안정한 국가의 자주적 독립을 돕는다는 취지로 만들어진 신탁통치가 궁극적으로는 전쟁으로 종식된 서구 열강들의 제국주의의 연장선일 뿐이라는 생각이 강하게 들었기 때문이다.
해방정국 당시 우리나라가 직면한 우선 과제는 통일된 자주적 독립 국가를 세우는 것과 친일파 세력을 청산하는 것이었다. 그러나 타율적이고 미완성 된 해방을 맞이하면서 외세 개입을 차단하지 못했고 이에 따라 미국과 소련의 간섭을 받는 ‘신탁통치’가 대두되었다. 이 신탁통치에 대해 국내에서는 찬성과 반대의견으로 나뉘며 크게 대립하기 시작했고, 결국 각각의 단독정부를 수립하기에 이르렀으며, 계속된 이념의 갈등은 한국전쟁이라는 끔찍한 결과를 낳았다. 결국 통일된 자주 독립 국가도 세우지 못했고 친일 성격을 띈 우익세력의 득세로 친일파 세력 청산도 실패했다.외세 개입이라는 큰 독립적인 변수가 국내 갈등 심화라는 종속적인 변수를 낳은 셈이다.

<중 략>

미국 측의 이런 태도변화의 결정적인 이유는 전세계에 걸친 미소대립과 관련하여, 7월에 들어와 미국의 대소 강경책이 더욱 뚜렷해진 데에서 찾아야 할 것이다. 지구상에서 당시 미소협조의 유일한 지역은 한국이었는데, 7월쯤에는 미국의 대한정책에 근본적인 변화가 일어나고 있었다. 미국은 미해결된 국제문제에 대해서 미소 간에 합의에 이르려고 노력하는데 힘을 낭비할 필요 없이 미국이 우위를 차지한 지역에서 소련의 팽창정책을 저지하려고 힘써야 한다는 방향으로 정책이 바뀌어가고 있었다. 이제 소련과 타협하여 한반도 전역에 미국에 우호적인 정권을 수립하려던 국무성 등 미국의 대소 유화파들의 노력은 파탄에 이르렀고, 한반도에 미군이 상륙하면서부터 군부 등 미국의 대소 강경론자들이 구상하고 실천하였던 바대로, 미국은 38선을 미국의 세계체제의 극동방위선으로 고정시키고자 하였다. 이러한 상황에서는 한국의 분단은, 한국인의 좌우대립이나, 한국인의 통합의지와는 상관없이, 극단적으로 표현하면 이승만․ 한민당의 단정노선과도 상관없이 현실화되어가지 않을 수 없었다.
결과적으로 미국무 장관은 유엔총회가 개최된 다음날인 9월 17일 유엔총회에서 한국문제를 논의할 것을 제의하였고, 소련측의 거부에도 불구하고 미국의 한국문제 유엔총회 상정안은 유엔총회 운영위원회에서 9월 21일에 12대 2로 가결되게 되어 통일자주민족국가의 성립은 사실상 불가능하게 되었다.

참고 자료

서중석, 《한국현대민족운동연구》, 역사비평사, 1991
김행선, 《해방정국청년운동사》, 선인, 2004
한국정신문화연구원, 《한국현대사의 재인식1》, 오름, 1998
안종철, 「광복 전후의 통일국가 수립운동」(《한국사》52. 대한민국의 성립), 국사편찬위원회, 2002
박현채 , 《청년을 위한 한국 현대사》, 소나무, 1992
서중석, 「좌우합작과 남북협상」(『한국사 시민강좌』12 )
이정식, 「인민공화국과 해방정국」 (『한국사 시민강좌』12 )