소개글
조위한의 애정소설<최척전(崔陟傳)> 연구 리포트입니다.
A+ 받은 자료입니다. 받아가시는 모든분들이 좋은 점수받기 바랍니다.
많은 도움되시길 바랍니다^^
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. <최척전>의 서사 구조
Ⅲ. 작자의 체험과 전란의 형상화
1. 작자의 생애와 작품의 연관성
2. 전쟁의 참상 고발
Ⅳ. <최척전>과 <홍도설화>
Ⅴ. 소설사적 가치
1. 17세기의 공백기를 메워 준 작품
2. 인과 관계에 의한 사건 전개
3. 현실과 대결하는 강인한 여성상의 창조
4.구체적인 공간과 시간의 설정
5. 치밀한 구성
6. 작품의 공간 확대
Ⅵ. <최척전>의 교육적 활용 방안
1. 문학작품의 내재적 요소 파악하기
2. 작품 외적 요소를 고려하여 작품 읽기
3. 작품의 창조적 내면화를 위한 다양한 활동
Ⅶ. 결론
본문내용
<최척전(崔陟傳)>은 중종에서 인조 때까지 활동했던 조위한(趙緯韓, 1567～1649)이 임진왜란과 정유재란의 역사적 사실을 배경으로 하여 지은 한문애정소설로서 <기우록(奇遇錄)>이라고도 한다.
<최척전>의 창작 연대는 작품 말미에 ‘天啓元年辛酉閏二月日素翁題 素翁趙緯韓號 又號玄谷’이라고 되어있는 것으로 보아 1621년(광해군 13년)경인 것으로 보이며 이는 권필의 <주생전>이나 허균의 <홍길동전> 보다는 후대에 이루어진 것으로 보인다.
최척전의 이본으로는 서울대학교 도서관 일사문고본과 고려대학교 도서관본, 그리고 일본 천리대학 소장본의 세 가지가 알려져 있는데 셋 다 필사본으로서 전제적인 줄거리에는 큰 차이가 없다. 그러나 세부적으로는 다른 점이 많이 발견되는데 글자가 조금씩 다르게 필사되거나 수백 자씩 누락되어 필사된 곳도 있다. 일사문고본과 고려대본은 각기 다른 부분이 탈락되어 두 사본의 탈락 부분을 서로 보완하면 완전한 하나의 작품으로 재구할 수 있다. 천리대학본은 앞의 두 사본에 비한다면 비교적 완벽한 사본이다. 다만 작품의 마지막에 주인공과 그들의 후사에 대한 후일담이 첨가되었다는 점과 작자의 후술, 직접적인 저작 동기, 저작 시기, 작자에 대한 명시가 없다는 점이 다르다.
<최척전>을 불교 소설 또는 역사 소설로 보는 견해가 있다. 그러나 작품의 주제를 ‘애정을 주체적으로 성취하려는 남녀 주인공들의 의지와 현실 세계의 갈등’이라고 볼 때 애정 소설의 범주에 넣는 것이 적합하다고 하겠다. 애정소설이란 남녀간의 연애나 애정 생활을 표현한 작품을 말하는 것으로서 다음의 세 가지 구성요소를 반드시 갖추어야 한다. 첫째, 남녀 주인공의 자연스러운 만남이 있어야 하며, 둘째로 장애 요인이 반드시 등장해야 한다. 그리고 셋째, 종국에는 사랑을 성취해야만 한다는 것이다. <최척전>은 이러한 요소를 모두 갖추고 있으면서, 인간의 애정에 입각하여 혼인을 성취하려는 주인공들의 의지에 대하여 당대 현실 세계에 존재하는 질서 사이의 대립, 중세의 절대적 재앙인 전쟁에 의해 무너지는 민중들의 삶의 토대 등 현실 세계의 갈등을 구체적인 모습으로 형상화한 작품이다.
참고 자료
강동엽, 최척전에 나타난 임진왜란과 동아시아, 「동악어문논집」38집, 동악어문학회, 2001.12
강진옥, 최척전에 나타난 고난과 구원의 문제, 「이화어문논집」8, 1986
민영대, 「조선조사실계소설연구」, 한남대학교 출판부, 1991
민영대, 조위한의 삶과 그의 문학, 「한남어문학」17․18, 1992
민영대, 「조위한의 삶과 문학」, 국학자료원, 2000
박일용, 장르론적 관점에서 본 <최척전>의 특징과 소설사적 위상,「고전문학연구5」, 한국고전문학연구회, 1990
박태상, <최척전>과 <홍도 이야기> 비교 연구, 한국방송통신대논문집 22, 1996
박태상, 「조선조애정소설연구」, 태학사, 1996
박희병, 최척전-16,7세기 동아시아의 전란과 가족 이산,「한국고전소설작품론」, 김진세 편, 집문당, 1990
양승민, 최척전의 창작 동인과 소통 과정, 「한국 고소설의 자료와 해석」, 고소설 연구총서 제5 집, 아세아 문화사, 2001
이상구, 전기소설에 나타난 전쟁 모티브의 성격, 순천대학교 인문사회과학논문집18, 1999
정환국, 17세기 애정류 한문소설 연구, 성균관대학교 박사학위논문, 2000
한컴오피스 
