[레포트]Friedrich Engels의 전략사상에 관한 연구

목차

제1장 서 론
제1절 문제제기 및 연구목적
제2절 연구범위와 방법

제2장 분석을 위한 이론적 고찰
제1절 용어의 정의
가. 부르주아지와 프롤레타리아트
나. 사회주의와 공산주의
제2절 마르크스주의 이론
가. 변증법적 유물론
나. 史的 유물론
다. 정치 / 경제이론
제3절 분석의 틀

제3장 엥겔스의 생애
제1절 초기생애
제2절 공산주의와의 만남
제3절 마르크스와의 동맹
제4절 노년기

제4장 클라우제비츠의 전략사상과의 비교 / 분석
제1절 사상의 배경
가. 시대적 배경
나. 知的 지원자
제2절 사상의 개념
가. 전쟁관
나. 전쟁의 원인
다. 전쟁의 유형
제3절 사상의 적용
가. 군사조직론
나. 전쟁술

제5장 엥겔스의 전략사상의 함의

제6장 결 론

참고문헌

본문내용

제1장 서 론
제1절 문제제기 및 연구목적
사회주의의 위기에 대한 논의는 이제 새삼스러운 일이 아니다. 단순히 사회주의의 위기라는 표현보다는 사회주의의 종언이라는 표현이 더 적합할 것이다. 현재 사회주의를 표방하던 나라들의 현실이 이를 역설적으로 반증해주고 있다. 현존 사회주의의 선두주자였던 舊소련은 1989년을 기점으로 붕괴되었으며, 중국을 비롯한 기타 사회주의 국가들 역시 ― 본래 모습의 사회주의 국가가 아닌 ― 다양한 개혁조치들을 단행하고 있는 게 사실이다. 기존의 사회주의체제는 정치․경제적 결정과정으로부터의 소외와 부의 생산물 배분의 불공정성 증가, 생산품 특히 소비재의 절대적 부족으로 인한 국민의 누적된 불만, 70년대 말 이후 가속화된 세계자본주의 경제로의 편입으로 인한 상대적 박탈감을 더욱 크게 했을 뿐 아니라 공산주의 정부의 정통성 위기를 불러일으켰으며, 정치체제 상부 및 외부로부터의 충격(페레스트로이카, 글라스노스트)으로 걷잡을 수 없이 폭발하였다.

<중 략>

또한, 폭력의 극단화를 완화 내지 제어하는 또 다른 요인으로 ‘정지(suspension)’라는 개념을 제시한다. 이는 인간의 타고난 공포와 우유부단, 무기력, 신중함, 인지와 판단의 미숙 등등으로 전쟁행위는 종종 9할 이상이 지루함과 게으름 속에 보내게 된다는 것이다.
반면, 엥겔스는 전쟁의 유형을 (1)正戰과 (2)不正戰으로 구분한다. 첫째, 正戰은 억압자에 대항하는 피억압자의 전쟁으로 내전이나 민족해방전쟁(反식민주의 저항투쟁), 게릴라전(유격전 포함)이 해당되며, 이것을 혁명전쟁이나 인민전쟁이 추구해야 할 방향으로 제시하고 있다. 둘째, 不正戰은 지배계급간의 이권경쟁이나 ‘反혁명적 음모’를 위한 전쟁으로 민족전이나 국지전 그리고 제한전 등이 해당된다.
한편, 正戰과 不正戰의 분류와 함께 엥겔스의 전쟁개념에 있어서 독특한 위치를 차지하고 있는 것이 바로 ‘방어전쟁(Verteidigungskrieg)’ 개념이다. 본래 클라우제비츠는 방어와 관련하여 다음과 같이 주장했다.

참고 자료

강재륜.『마르크스주의의 현대적 과제』. 서울: 인간사랑, 1988.
김학준․한명화 역.『칼 마르크스의 철학과 신화』.서울: 한길사, 1982.
노희상.『공산주의 비판노트』. 서울: 대왕사, 1989.
류제승역.『전쟁론』. 서울: 책세상, 2007.
부남철 역.『서양정치사상입문 2』. 서울: 한울아카데미, 1994.
송병헌.『왜 다시 사회주의인가: 사회주의의 역사적 전개와 재조명』. 서울: 당대, 1999.
육군본부.『공산주의 비판』. 1973.
Collins, Edward M.(ed.). War, Politics, and Power. Regnery/Gateway, 1962.
Paret, Peter(ed.). Makers of Modern Strategy. Princeton: Princeton University, 1986.
김금수.