AHP를 이용한 Basketball shoes의 Quality 평가

소개글

기말고사 대체 레포트로 A+받았습니다.

목차

I.서론

II. Attribute의 결정
1.기능성(A)
2.신뢰성 (B)
3.경제성(C)
4.디자인(D)

III. Attribute에 대한 가중치 결정
1.Level 1의 가중치결정
2.Level 2의 가중치 결정

IV. 평가
1.Unit Of Measure
2.Attribute별 평가

V. 결론

본문내용

위의 결과를 토대로 살펴보면, Reebok의 'Xbeam Throwdown'을 구매하는 것이, 가중치 합계0.8544 로 가장 합리적인 선택이라고 해석할 수 있다. 하지만, 여기서 이런 대안의 선택에 있어서 Level 2의 가중치를 살펴보면, 경제성 하위의 '가격'의 경우 0.2284로써 두 번째로 높은 Attribute(색상, 0.0875)와 비교해 봐도 많은 차이가 발생함(Dominant)을 알 수 있다. 그래서 가격 Attribute의 영향을 제외한 경우에는 의사결정 결과가 어떻게 달라질 것인지에 대한 문제가 제기 되었다. 이에 대한 검증을 위해서 먼저 가격 Attribute를 제외하고 가중치 합계를 대략적으로 다음 페이지의 표와 같이 구해보았다.
<표생략>
가격의 가중치 영향을 제외해 보더라도 1,2위사이의 간격이 줄어들었을 뿐 순위가 바뀌지는 않음을 알 수 있다. 가격 영향을 제외했음에도 불구하고 기능면에서 평균 이상의 호평을 받지 못하는 Reebok의 제품이 1위로 선정된다는 결과에 문제를 제기하는 의견도 있었지만, 이 제품에 대한 각 평가 사이트의 평가는 '모든 것이 무난하다는 것이 장점이자 단점'이라는 것이었다.
제품의 모든 특성을 중요도별로 고려하여 평가하는 것이 AHP이고, 평균적으로 무난한 Reebok의 Xbeam Trowdown제품이 AHP의 결과로써

참고 자료

AHP를 이용한 소프트웨어 평가, 정호원(고려대학교 교수)
shoeholic.com - 농구화 평가사이트