후기 구조주의의 정의와 구조주의와의 차이점
- 최초 등록일
- 2014.08.28
- 최종 저작일
- 2014.01
- 5페이지/ 한컴오피스
- 가격 2,000원
목차
[1] 서론
1. 정의
2. 후기 구조주의 학자들
[2] 본론
3. 후기 구조주의자들의 구조주의 비판
4. 후기 구조주의자들과 구조주의자들의 공통점
5. 후기 구조주의자들과 구조주의자들의 차이점
[3] 결론
참고문헌
본문내용
1960년대 후반 어느 시점에 구조주의는 후기 구조주의를 낳게 된다. 포스트구조주의는 구조주의 안에서 나온 사상이 아니라 구조주의라는 과학이 제기하는 철학적 함의를 철저히 하려는 것이었다. 후기 구조주의자들은 안전하고 만족한 상태로 잡아둘 수 없으며 의미는 항상 변화하고 끊임없는 해석에 따라 변화하는 해석이라고 여겼다. 인공적인 기호들로 이루어진 세상을 이해하고 터득하려는 욕구를 충족시키기 위해 노력을 하는 것이 구조주의라면 후기 구조주의는 그 같은 구조주의의 과학적 주장을 진지하게 받아드리기를 거부한다는 점에서 가장 큰 차이라 할 수 있다.인간 자체를 중시한 나머지 관계라는 것을 경시한 실존주의에 대한 비판에서 등장한 것이며, 인간경시에 대한 반작용으로 나타난 것이다. 그러므로 구조주의에서는 무시되었던 종교와 역사의 역할을 중요시한다.
<중 략>
후기구조주의는 기존의 구조주의적 방법이 어떤 대상물의 본질을 추상화하는 위험을 안고 있으며, 작품 생산의 물질적 조건을 전혀 고려하지 않고 있다는 비판에서 시작된다. 특히 구조주의의 방법론이 사회과학화에 따라 그것이 발생, 역사 또는 기능은 평가 절하하고 오직 구조만을 중시하는 등의 많은 문제점이 제시되었다.
개인의 주체성을 무시하는 상황에서 구조주의적 사회과학 방법론은 필연적으로 변증법적 사유에 입각한 방법론과 커다란 마찰을 빚지 않을 수 없었다. 이것이 바로 후기구조주의의 시작인 것이다. 이처럼 후기구조주의 경향은 기본적으로 구조주의를 근간으로 출발한다. 또 그것을 비판하면서 성숙되었다는 점에서 구조주의의 연속이라 할 수 있다.
후기 구조주의는 구조주의에 대한 근본적인 비판으로 ‘재현’ 의 위기를 주장한다. 구조주의에서는 모든 언어 및 문화 현상 등의 의미를 기표와 기의의 관계 내에서 얻어낼 수 있다고 보는데 기표에 의한 절대적 기의의 존재를 부정하는 것이 바로 후기 구조주의인 것이다. 또한 앞에서 미셀 푸코에 관해 언급했던 바와 같이 후기 구조주의자들은 절대적 의미와 진리 추구 등 구조주의에 입각한 서구 철학을 거부했다.
참고 자료
철학과 굴뚝 청소부 | 이진경 | 그린비
사회과학 오디세이 | 오일환 | 을유문화사
해체론 | 조규형 | 살림
post-structuralism | 두산 백과사전