[비판적 사고와 합리적 결정] 연예인은 공인인가

목차

1. 사례를 보며
2. 연예인은 공인(公人)인가
3. 쟁점에 따른 논의
4. 결론

본문내용

1. 사례를 보며
사례들에서 공통적으로 나오는 이야기는 공인으로서 모범을 보여야 했다는 질타였다. 일반인이 아닌 공인이기에 엄격한 기준을 적용한다거나 생업에서의 퇴출을 요구하는 사람들도 있다. 잘못에 대한 평가는 확실히 해야 하고 그에 합당한 처벌을 받는 것은 당연하다. 하지만 그들이 그저 연예인인데도 생업을 포기해야 하고 사회로부터 격리되어야 할까? 연예인들에게 이렇게 높은 도덕적, 사회적 의무를 지우는 이유는 무엇일까? 우리는 많은 사람들이 그들을 공인이라 부르기 때문이라 생각한다.

2. 연예인은 공인(公人)인가
연예인이 공인인지 여부를 확실하게 정하는 것은 어렵다. 하지만 우리나라의 대중과 언론은 대체로 연예인을 공인이라 규정하는 경향이 있다. 법리적 판단과 연예인의 사회적 영향력을 근거로 앞세운다. 하지만 대중이 연예인에게 요구하는 것은 상황에 따라 다르다. 화면에 나올 때면 딴따라로서 더욱 자극적이고 선정적인 재미를 요구하고, 사생활에서는 공인으로서의 의무를 요구하며 조금이라도 엇나가면 퇴출까지 주장한다.

3. 쟁점에 따른 논의
1) 공인에 대한 정의를 기준으로
- 공인이 아니다
공적인 일, 공공의 이익을 위해야 공인이라 할 수 있다. 연예인은 개인을 위해 일을 하며 개인적인 이익을 지향한다.
- 공인이다
단어의 정의는 시대에 따라 변하며, 현대 사회에서 공인이라는 단어는 사회적으로 영향을 줄 수 있는 연예인과 운동선수까지 포함하는 개념으로 바뀌어 가고 있다.

2) 영향력을 기준으로
- 공인이다
연예인은 사회적인 영향력을 가지고 있는 직업이다. 아이돌은 청소년들의 우상이고, 예능 프로그램은 사람들의 생활양식에 지대한 영향을 미친다.

- 공인이 아니다
공인들의 영향력은 무차별적이다. 국회의원들의 결정은 전 국민에게 영향을 미친다. 하지만 연예인의 영향력은 선택의 문제이다. 영향력이 작은 연예인은 공인이라 할 수 없지 않나?

참고 자료

http://blog.naver.com/parangbee/80119502467
미국 판례와 공인이론
http://cafe.naver.com/coolview/6167
http://blog.naver.com/yke0123/220176890865
http://blog.naver.com/yke0123/40170901432
http://blog.naver.com/dkfuturekids/60176671087
황금어장 (무릎팍도사) EP066, 2007/10/31 #6
성시경 ‘연예인은 광대다!’ 02:00-03:50 , 04:00-05:15
http://www.youtube.com/watch?v=Qw3pqfDtN0Y&index=6&list=PL55Cu9OiIr7N-dDfWcwcJeSoveD4Zo9eR
YTN뉴스 공인의 정의
http://www.youtube.com/watch?v=7sAsHYmWckU
연예인은 과연 사회적 공인인가
http://blog.daum.net/neopet71/14881393
공인 가중 처벌 판례
공인, 연예인에게 요구해야할 사회적, 도덕적 책임 범위
영향력의 차이 (공인, 연예인)
공인이론 & 저스틴 비버, 레이디 가가, 패리스 힐튼...
진중권 트위터 (구매 하지마, 활동 금지 요구할 권리는 없어)