MS 워드 
목차
Ⅰ. 들어가며Ⅱ. 우크라이나 사태의 현황
1) 우크라이나 사태 요약
2) 미국과 유럽의 경제적 제재
Ⅲ. 우크라이나를 기반으로 다극체제로 나아가려는 세계 질서
1) 한국전을 연상케 하는 우크라이나 내전
2) 러시아의 입장
3) 우크라이나 사태를 가만히 지켜보기만 하는 중국
4) 러시아와 중국의 이해관계
Ⅳ. 결론
Reference
본문내용
Ⅰ. 들어가며우크라이나를 감싸고 미국과 서방 국가들이 첨예한 갈등을 겪은 지 벌써 일 년이 넘어가고 있다. 2013년 11월 21일 우크라이나 정부의 EU협정 체결을 중단하기로 결정한 이후 반정부 시위를 시작으로 우크라이나의 내전은 커져만 갔고, 그 사이 러시아는 크림 반도를 먹어 삼키는 일이 발생했다. 하지만 관련 국가들의 복잡하고 다양한 이해관계와 우크라이나 내에서의 풀리지 않는 민족 갈등 등으로 인해 우크라이나 사태는 단순히 한 국가의 문제가 아닌 국제문제로 전환되면서 쉽게 해결되지 않는 모습을 보이고 있다. 우크라이나의 전략적, 지리적인 이점, 유럽의 중요한 가스관 공급관이 우크라이나를 지나간다는 점, 그리고 러시아와의 영토분쟁 등 관련국들의 다양한 이해관계들로 인해 우크라이나는 러시아와 유럽, 그리고 미국의 다툼 속에서 갈피를 못 잡는 듯하다. 이는 마치 냉전 속에서 벌어졌던 1950년 한국 전쟁을 보는 듯한 느낌이 드는데, 러시아와 미국이라는 강력한 세력들 사이에서 전쟁 국이 되어야 했던 한국처럼 우크라이나도 러시아와 서방세력간의 거대한 국가들 틈에서 내전을 하고 있기 때문이다. 그러한 관점에서 우크라이나 사태는 다극체제로 나아가는 세계 질서 속에서 미국의 일극 체제에 대항하는 한 과정으로 보인다는 주장이 있고, 러시아의 푸틴 대통령 역시 다극 체제로 나아가려는 의도를 다분히 보이고 있다고 느껴진다. 그리고 러시아와 함께 떠오르는 새로운 강대국으로 꼽히는 중국이 이에 암묵적으로 동참하면서 그러한 의도는 더 확실해진다. 이 에세이는 우크라이나 사태와 크림반도 합병을 통해 다극체제로 나아가려는 러시아의 입장과 이에 말없이 동조하는 중국, 그리고 양국의 이해관계를 살펴보고, 앞으로 국제 질서는 어떻게 나아갈지에 대해 논의하고자 한다.
참고 자료
Blumenthal, Dan. Mazza, Michael. (2014, March 18). “China is like Russia”. American Enterprise Institute. Retrieved March 18, 2014, from http://www.aei.org/publication/china-is-like-russia/Courtney, William Harrison. (2014, December 8). “The Greatest Challenge to U.S.-European Security Cooperation Today: The Ukraine Crisis”. RAND Corporation. Retrieved December 8, 2014, from http://www.rand.org/blog/2014/12/the-greatest-challenge-to-us-european-security-cooperation.html
Kissinger, Henry. (2014, March 5). “Henry Kissinger: To settle the Ukraine crisis, start at the end”. The Washington Post. Retrieved from http://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html
McFaul, Michael., Sestanovich, Stephen., Mearsheimer, John J. (2014, December 20). “Faulty Powers”. Foreign Affairs. Retrieved December 20, 2014, from http://www.foreignaffairs.com/articles/142260/michael-mcfaul-stephen-sestanovich-john-j-mearsheimer/faulty-powers
Schmitt, Gary J. (2014, September 29). “Why China won’t Condemn Russia over Crimea?” American Enterprise Institute. Retrieved September 29, 2041, from http://www.aei.org/publication/why-china-wont-condemn-russia-over-crimea/
Sestanovich, Stephen. (2014, December 16). “3 Things That Could Cheer Up Putin Amid the Rubles Crash”. Council on Foreign Relations. Retrieved December 16, 2014, from http://www.cfr.org/russian-federation/3-things-could-cheer-up-putin-amid-rubles-crash/p34003.
Wolf, Charles. (2014, October 17). “The Upside of Low Oil Price”. RAND Corporation. Retrieved October 17, 2014, from http://www.rand.org/blog/2014/10/the-upside-of-lower-oil-prices.html
김선래, “우크라이나 사태: 다극체제로 가는 서막”, Russia & Russian Federation, Vol. 5, No. 3 (2014) pp. 2- 6
박봉식, “우크라이나의 어려운 선택”, 「월간 북한」 (2014 1월) pp. 82-88
서동주, “우크라이나 사태의 국제정치적 함의” (제주: 제주평화연구소, 2014)
유영철, “우크라이나 사태로 인한 국제정세 변화와 한반도 안보에 미치는 영향” (제주: 제주평화연구소, 2014)
한국수출입은행 해외경제연구소, “Market Intelligence”, 「Executive Briefing」, Vol. 2014-39 (2014년 12월)
황나영, “러시아 경제제재 현황과 영향점검”, 「주간 금융경제동향」, 제4권 제32호 (2014년 8월)
