[정신보건사회복지론] 정신장애 진단분류체계 장단점 및 비교 < PIE, ICD-10, DSM-Ⅳ, DSM-5 >

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. PIE
ⅰ) PIE의 정의
ⅱ) PIE의 요소
ⅲ) PIE를 이용한 사례
2. ICD-10
ⅰ) ICD의 역사
ⅱ) ICD-10
1) ICD-10의 특성
2) ICD-10의 주요 진단 범주 목록
3. DSM
ⅰ) DSM의 역사
ⅱ) DSM-Ⅳ
1) DSM-Ⅳ의 특징
2) DSM-Ⅳ의 다축체계
3) DSM-Ⅳ의 정신장애 범주
4) DSM-Ⅳ의 한계점
ⅲ) DSM-5
1) DSM-5의 특징
2) DSM-5의 진단구성요소
3) DSM-5의 정신장애 범주
4) DSM-5의 한계점
4. 각 도구간의 관계성
ⅰ) PIE와 DSM의 관계
ⅱ) ICD와 PIE의 관계
ⅲ) ICD와 DSM의 관계

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

Ⅴ. 느낀 점

본문내용

Ⅰ. 서론

정신건강을 다루는 정신건강의학의 초기에는 정신장애를 단순히 정신기능에 따라 구분하거나 경증에 따라 신경증과 정신증으로 나누었다. 또한 정신병을 기질적 장애와 기능적 장애로 구분하였으나, 용어와 개념의 혼란이 지속되어 왔다.
이 둘 사이의 구분과 경계의 과학적 논리나 증거가 명확하지 않았기에 당시의 정신장애의 분류체계는 지역사회 또는 문화에 따른 오판으로 잘못된 결과를 가져오는 사례가 다수였다.
이러한 분류체계의 한계점을 보완하기 위해 20세기 초 Emil Krapelin(1856~1926)이 정립한 진단분류체계를 토대로 국제적으로 통용되는 두 가지의 정신장애 분류체계가 발간되었다(권석만, 2013).
그 첫 번째는 세계보건기구에서 제정하여 통용되고 있는 'ICD-10'에 포함된 정신 장애 진단 분류방식이며, 두 번째는 미국정신의학회에서 2013년에 제정한 ‘정신장애 진단 및 통계편람 5판’을 말한다.
이 두 가지의 진단분류체계는 근대에 혼용되어왔던 여러 정신장애의 기준을 재정립하였으며, 보다 효율적인 진단과 치료를 도모한 점에서 임상적으로 유용성과 타당도를 높였다는 강점이 있다(권진숙 외, 2016, p46-48).
PIE체계는 이 두 가지 분류체계가 가지고 있는 임상적인 부분에서 더 나아가 환자의 사회적 기능과 환경적 맥락까지 고려한 임상사회복지 사정체계를 일컫는다.
다시 말해, DSM과 ICD-10가 객관적인 정신장애 분류의 판단기준이었다면, PIE는 이를 참고로 환자의 사회적인 역량과 주변환경을 고려하여 보다 적합한 치료방법을 모색하는 데 주력을 둔 분류체계이다.
보고서에서는 이전에 혼용되었던 정신장애의 분류체계를 재정립한 ‘ICD’와 ‘DSM’ 그리고 이를 토대로 환경과 사회적 기능을 고려한 ‘PIE체계’를 중점으로 진단분류체계의 내용을 살펴보고, 각 분류체계 간 어떠한 연계성과 강점 그리고 한계가 있는지 살펴보겠다.

Ⅱ. 본론

1. PIE

ⅰ) PIE의 정의

인간의 문제는 인간 개인과 그 인간을 둘러싼 환경간의 상호작용에 의해 발생하는 것이다.

참고 자료

권석만, 『현대이상심리학』, 학지사, 2009.
권석만, 『이상심리학의 기초』, 학지사, 2014.
권준수, 『정신질환의 진단 및 통계편람』, 학지사, 2016.
권진숙 외 3, 『정신보건사회복지론』, 공동체, 2013.
권진숙 외 4, 『정신보건사회복지론』, 공동체, 2016.
김기태 외 4, 『정신보건복지론』, 양서원, 2013.
김청송, 『정신장애 사례연구 DSM-Ⅳ를 중심으로』, 학지사, 2002.
김청송, 『사례중심의 이상심리학 2판』, 싸이북스, 2016.
이부영, 『ICD-10 정신 및 행태장애』, 일조각, 2010.
James karls, 『임상사회복지 사정분류체계』, 나남출판, 2000.
APA, Diagnostic and statistical manual of mental disorders, 1994.