[토론, 과학, A+자료] 원자력 발전 토론자료 정리

소개글

원자력 발전 토론자료입니다. 다양한 관련자료 및 입론, 주장, 반론, 결론까지 일목요연하게 정리했습니다.
반론 파트, 자료 및 통계에 충실하기 때문에 실제 토론에서 사용하기 좋습니다.
서울 상위권 대학교 A+ 학점 자료입니다. 부담 없는 가격으로 설정했습니다.

목차

I. 주어진 논제의 목적과 의미 이해
ll. 원자력 발전의 3가지 요소 분석 및 반론
lll. 원자력발전 관련 자료 및 대체에너지
IV. 결론

본문내용

<요약>

●경제성

1. 우라늄의 연료비가 저렴, 우리나라에도 존재(자료), 매장량이 多(자료)
2. 발전비용이 적게들고, 연료의 발전효율이 우수함.

▶경제성, 효율성에 대한 우리측의 반박

원자력의 경제성에 대해- 원자력 발전은 결코 값싸고 효율적인 발전이 아니다.
- 에너지원별 생산단가의 허구속에 감춰진 발전 총 비용의 진실

에너지경제연구원: 1kW당 에너지원별 생산단가 원자력은 40원, 석탄 60원, 중유 188원 >> 찬성측의 경제성 논거.
하지만 이는 단순 발전비용만 따진 것이다.
1.막대한 관리비용과 핵폐기물 처리비용과 같은 환경비용 등은 포함되지 않은 것
2. 국제원자력기구(International Atomic Energy Agency, IAEA)가 최소 1조 원으로 추정하는 원전 1기당 폐쇄비용까지 계산에 넣으면 원자력의 실제 생산비용은 최소 50조로 추정되고 있다. 여기에 만약 체르노빌과 같은 원전사고와 관련해서 시간이 지날수록 급격하게 늘어나게 되는 장기적인 사회적 기회비용은 원전의 경제성을 따져보기 위해 가장 우선적으로 고려해야할 사항이다.

*참고자료: 1. 체르노빌, 후쿠시마 원전 - 안전성, 경제성, 2. 한수원

"핵발전은 다른 에너지와 견줘 지나치게 비싸 정당화하기 힘들다"
- 세계적 원전건설 업체, 제너럴 일렉트릭(GE)의 CEO 제프 이멜트(Jeffrey Immelt) -

참고 자료

한국수력원자력