[심리학 논문 완역]Advancing the study of sluggish cognitive tempo via DSM, RDoC, and hierarchical models of psychopathology

목차

0. 초록(ABSTRACT)
1. 서론(INTRODUCTION)
2. DSM 프레임 워크 내에서 SCT를 조사하기 위한 핵심 고려사항(KEY CONSIDERATIONS FOR EXAMINING SCT WITHIN THE DSM FRAMEWORK)
3. RDOC 계획 내에서 SCT를 조사하기 위한 핵심 고려사항(KEY CONSIDERATIONS FOR EXAMINING SCT WITHIN THE RDOC INITIATIVE)
4. 부정적 유인가 체계(NEGATIVE VALENCE SYSTEMS)
5. 인지 체계(COGNITIVE SYSTEMS)
6. 각성 및 조절 체계(AROUSAL AND REGULATORY SYSTEMS)
7. 계층적 모델 및 병리학 내에서 SCTf 평가 시 핵심 고려사항(KEY CONSIDERATIONS FOR EXAMINING SCT WITHIN HIERARCHICAL MODELS OF PSYCHOPATHOLOGY)
8. 결론(CONCLUSION)

본문내용

0. 초록(ABSTRACT)
느린 인지적 템포(SCT)은 주의력 결핍/과잉 행동 장애(ADHD) 및 기타 정신 병리에서 분리 가능하며, SCT가 아동 및 성인 모두의 손상과 관련이 있다는 근거가 늘어나고 있다. 그러나 SCT를 어떻게 최적으로 개념화되어야 하는지는 불분명하다. 본 논문에서 우리는 SCT에 대한 이해를 진전시키기 위해 여러 병리적 모델을 활용해야 한다고 주장한다. DSM, RDoC 및 정신 병리의 계층적 모델 등 범주 및 차원적 접근 방법을 사용해야한다. SCT로 진단된 개인이 병리 생리학적, 신경 심리학적, 행동적 및 일상 생활 기능에서 SCT가 없는 개인과 확실하게 구별될 수 있는지 여부를 결정하기위한 연구가 필요하다. 또한 범진단 및 차원 구조로 SCT의 타당성과 유용성을 평가하기위한 연구가 필요하다. SCT를 차원적이고 잠재적인 진단학적 구조로 고려할 때 SCT가 부정적인 유인가(valence) 체계, 인지 체계, 각성/조절 체계 및 정신 병리의 계층적 모델 내에서 검토될 수 있는 방법을 설명한다. 정신 병리의 범주 및 차원적 모델 내에서 SCT를 개념화하는 것은 SCT의 자체적인 구조로써, 그리고 다른 정신 병리와의 관계에서도 SCT의 원인, 발달 경로 및 임상적 함의를 더 잘 이해하는 데 도움이 될 것이다.

1. 서론(INTRODUCTION)
느린 인지 템포(SCT)는 지난 15년 동안 SCT 구조에 대한 관심이 급격히 증가하면서 40년 이상 동안 다양한 관점에서 연구되어 왔다[1, 2]. 이 관심의 상당 부분은 SCT 증상이 ADHD-IN 증상과 경험적으로 구별되거나 중첩된다[3, 4]. 최근의 메타 분석에 따르면 13개의 추정 SCT 문항이 ADHD-IN 요인과 달리 SCT 요인에 지속적으로 부하된다는 것을 발견했다
[5]. 이러한 문항은 표 1에 표시되어 있으며 일관성이 없는 경계(inconsistent alertness; 예: 공상, 딴생각 또는 흐릿함) 및 느린 행동(예: 저활동성, 무기력)의 측면이 속한다.

참고 자료

Advancing the study of sluggish cognitive tempo via DSM, RDoC, and hierarchical models of psychopathology, Stephen P. Becker, Erik G. Willcutt