한나 아렌트,권력의 세기,권력과 폭력,권력의 기반,권력과 폭력의 구별,권력과 폭력의 관계

목차

1. 서론
2. 권력과 폭력에 대한 통념적 견해
3. 용어정리
4. 권력의 기반
5. 권력과 폭력의 구별
6. 권력과 폭력의 관계
7. 검토

본문내용

그렇다면 전쟁의 종말이 국가의 종말인가?
폭력의 소멸이 권력의 종말인가?

권력과 폭력에 대한 통념적인 견해
C. Wright Mills - "모든 정치는 권력을 위한 투쟁이다. 그리고 권력의 궁극적인 본성은 폭력이다“

Max Weber - "정당한, 다시 말해서 정당하다고 주장되고 있는, 폭력 수단에 기초를 두는 인간에 대한 인간의 지배“
스트로즈-위페 - "폭력은 인간에 대한 인간의 권력“
클라우제비츠 - "전쟁은 우리가 원하는 대로 하도록 적대자를 복종시키려는 폭력 행동"

정치는 권력을 추구한다.
폭력은 권력의 본성이자 수단.
전쟁은 국가의 본질에 적합한 활동
즉, 권력은 폭력의 발현

그렇다면 아렌트의 생각은?

한나 아렌트 철학에 앞서,
용어정리

권력(power) : 개인의 고유 특성이 아니라 집단에 속한다
강성(strength) : 한 대상이나 인물의 특징이다
강제력(force) : 일상에서 폭력의 동의어로 사용되지만, 정치과학에서는 상황의 힘, 자연의 힘으로 제한된다
권위(authority) : 가장 빈번하게 남용되지만, 인격에 귀속되며 인격이나 직위에 대한 존경을 필요로 한다
폭력 : 도구적 특징을 통해 구별된다

참고 자료

없음