서유럽문화의 이해

목차

1. 안티고네는 죄인일까? (실정법과 자연법의 관점 차이를 중심으로)
2. 진정한 종교인의 자세는 무엇일까? (‘장미의 이름’에서 찾을 수 있는 갈등을 중심으로)

본문내용

실정법은 국가에 의하여 제정된 법을 말하며 자연법과는 대립하는 개념이다. 자연법은 시대와 장소를 막론하고 적용될 수 있는 불변의 법을 의미한다. 자연법은 실정법을 보충하기도 하고 실정법의 지침이 되기도 한다. 반역자로 낙인 찍힐 수 있음에도 불구하고 자신의 도리를 지키려 한 안티고네의 행동과 그러한 도리마저 통제하려 한 크레온의 행동에서 인간의 법인 실정법을 대표하는 크레온과 신의 법인 자연법을 대표하는 안티고네의 갈등을 찾아볼 수 있다. 실정법을 우선하는 입장은 안티고네가 자신의 행위에 따른 처벌을 받아야 한다고 주장할 것이고 자연법을 우선하는 입장은 안티고네는 처벌을 받을 필요가 없다고 할 것이다. 두 입장이 각각 주장하는 근거는 법적인 측면과 정의의 측면으로 다르지만 시대적 배경 등을 생각해 본다면 안티고네의 입장이 더 옳다고 생각해 볼 수 있다.
먼저 실정법을 우선하는 사람들은 안티고네를 처벌해야 한다고 주장할 것이다. 실정법의 관점으로 본다면 안티고네를 처벌하지 않는 것은 실정법으로 유지되는 사회를 불안하게 만든다는 것이다.

참고 자료

없음