막스 베버 요약정리

목차

없음

본문내용

버는 ‘책임윤리’라는 개념을 사용하면서, 예견할 수 있는 행위의 결과에 대해 충분히 고려하고, 그에 따른 책임을 져야 한다고 주장하였다. 이에 반해, 심정윤리는 행위의 선한 의도, 동기만을 문제 삼아 순수한 의도에서 나쁜 결과가 나올 경우 그 책임은 행위자가 아닌 다른 사람 또는 세계에 있다고 주장하는 윤리이다.(좋음의 윤리, 옳음의 윤리)

막스 베버가 자신의 방법론을 개진했던 19세기 당시에는 연구자의 주관적 가치가 일체 배제된 가운데 추상적･일반적 법칙의 정립만이 사회과학 사실과 가치의 이러한 구분은 객관적 사실(정확하게는 경험)과주관적 믿음을 엄격하게 구별하는 경험론‘사실(is)에서 당위(ought)를 추론할 수 없다’는 흄의 원리가 보여주는 경험론자의 전통에 기초한다(퍼트남, 2010).
이라는 실증주의와 연구자의 주관적 가치의 적용에 의한 사실의 기술만이 가능하다는 역사학파가 대립하고 있었다. 이에 대해 베버는 양자의 잘못을 각기 지적하고 자신의 고유한 사회과학방법론을 개진하였다.

참고 자료

없음