인지심리학-실제 범죄를 저지르지 않은 사람이 여러분들에게 변호를 의뢰하였습니다. 유일한 증거는 목격자의 기억입니다. 여러분들이 변호사라면 이 사람을 어떻게 변호할 수 있는지에 대해 예를 들어 자세히 기술하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 목격자의 기억
2. 기억의 취약성
3. 오 기억의 개념 및 특징
4. 오 기억의 발생하는 원인과 경우
5. 오 기억과 관련한 실험과 사례를 중심으로

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

실제 범죄를 저지르지 않은 사람이 나에게 변호를 의뢰하였다고 가정해보았다. 그럴 때 유일한 증거는 목격자의 기억뿐이라고 한다. 이때 내가 변호사라면 이 사람을 어떻게 변호 할 수 있는지에 대해 곰곰이 생각을 해보았다. 범죄의 유무를 판단할 때 목격자의 증인은 매우 중요하게 단서가 된다. 직접적으로 보여주는 증거가 없다면 더더욱 보물 같은 역할을 하게 된다. 그러나 모순적으로 목격자의 증언은 사람의 기억에 전적으로 의존하는 증거라서 신중하고 조심스럽게 접근해야 한다. 본격적으로 본론에서는 오 기억의 특징과 발생원인 그리고 기억의 취약성을 사례와 실험 등을 중심으로 어떻게 변호해야 하는지 차근히 짚어가며 기술해보고자 한다.

1. 목격자의 기억
먼저 우린 목격자의 기억을 살펴 볼 필요가 있다. 목격자 기억이란 범죄 사건을 목격한 목격자가 그 사건에 대해 회상해 내는 기억을 말한다. 여기서 핵심은 기억하는 정보가 중심적인 정보인지, 주변적인 정보인지에 따라 기억 수행이 달라진 다는 것이다. 부정적인 사건의 중심적인 내용은 잘 기억되는 반면, 주변적인 내용은 잘 기억되지 않는 무기 초점화 효과로 정서적인 각성을 유발하는 중심자극인 무기에 주의가 많이 할당되어 제한된 주의로 인해 주변 부분이 제대로 부호화 되지 못하는 현상이다. 정서적 사건이 잘 기억되는 이유는 정서적 각성을 유발하는 중심자극에 주의가 더 많이 할당되어 기억이 잘 되기 때문이다. 그리고 정서적인 사건은 주의 이전의 전 주의과정에 의해 자동적으로 처리를 하여서 모든 주의를 끌어당김에도 불구하고 정서적인 자극이 더 잘 기억된다. 그리고 정서적인 사건은 중립적인 사건보다 더 많은 정교화를 일으켜서 정서 원인을 중심으로 사고, 감정과 같은 자신의 반응을 연결시키고 이야기를 구성하여 개인화하는 경향을 보이는 이유를 설명할 수 있다.

참고 자료

권석만 <현대 이상심리학> 학지사 (2013)
김지성 <강박사고 유형에 따른 오 기억 및 기억 확신의 차이> 중앙대학교 (2007)
박영신, 김기중, 박희경 <DRM 패러다임에서 오기억과 실제 기억에 미치는 부적 정서의 효과> 韓國實驗心理學會 (2004)
서창원, 이지혜, <“오 기억과 실제”, 『사회과학연구』> 충남대학교 사회과학연구소 (2008)
야마도리 아츠시 <기억의 신경심리학> 군자출판사 (2003)
양나리에나 <DRM과제에서 학습목록의 반복과 경고가 오 기억에 미치는 영향> 경북대학교 (2012)
이영애, 박희경 <기억연구의 실제와 응용> 시그마프레스 (2002)
정윤재, 박영신 <작업기억이 실제기억과 오 기억에 미치는 영향> 한국심리학회 (2008)
장미숙 <DRM 목록에서 자극의 물리적 속성의 처리가 실제 기억과 오 기억에 미치는 영향> 가톨릭대학교 (2005)
장미숙, 차지선, 박영신, 김기중 <실제기억과 오기억에서의 개인차> 한국심리학회 (2008)
장미숙, 차지선 <실제기억과 오 기억에서의 개인차> 한국심리학회 (2008)
장현지 <강요된 거짓말 인터뷰와 인과적 설명 제공이 범죄사건의 오기억에 미치는 영향> 대구대학교 (2017)
한국열린사이버대학교 <인지심리학 9주차 학습 내용>