[한국사] 신라의 삼국 통일 과정과 삼국 통일의 의의

소개글

열심히 썼습니다.

목차

Ⅰ. 신라의 삼국 통일 과정
1. 백제의 멸망
2. 고구려의 멸망
3. 나당 전쟁과 삼국통일

Ⅱ. 백제와 고구려 멸망

Ⅲ. 나당전쟁

Ⅳ. 삼국통일의 의의
1. 성과
2. 한계
3. 역사적 의의
4. 삼국통일의 의의
5. 삼국통일을 바라보는 시각

본문내용

1. 백제의 멸망
→의자왕의 실정과 지도층의 내분
⑴ 백제의 신라 공격
① 나제 동맹 결렬 후 양국의 관계 악화
② 의자왕의 신라 공격 : 대야성 등 40여 성 탈취, 여제 동맹 후 당항성(신라의 대당
교통로) 공격

⑵ 신라와 당의 동맹
① 백제의 공격에 시달린 신라는 당에 구원 요청
② 나당 연합 : 김춘추의 친당 정책으로 군사 동맹 체결

⑶ 백제의 멸망(660)
① 의자왕의 실정
- 잦은 신라 공격으로 국력 소모,
- 성충, 홍수 등 충신을 멀리하고 사치와 향락
② 나당 연합군의 사비성 공격
신라(김유신)는 당(소정방)의 지원을 받아 공격
→계백과의 황산벌 싸움에서 승리
→사비성 함락으로 멸망 (660)
③ 당의 백제 지배 :
백제의 옛 땅에 웅진 도독부 등 5도독부 설치

5. 삼국 통일을 바라보는 시각
현재 학계에서는 신라의 삼국통일을 둘러싸고 그 민족사적 의의에 대하여 대립되는 두 견해가 있다.
하나는 삼국으로 나뉘었던 사람들이 하나의 주권 아래에 동일한 영토 국민으로 일원화됨으로써 민족국가 성립의 기반이 되었다는 긍정론이다. 서로 대립하면서 각기 발전해온 삼국의 문화전통이 하나로 종합 집대성되고, 오랜 전쟁이 종식되면서 민생이 안정되고 경제력이 확충되어 민족체와 민족문화의 형성 발전에서 결정적인 기여를 하였다고 본다.
다른 견해는 신라가 당나라라는 외세에 의존하여 백제를 통합하는 데 그쳤으며 고구려의 옛 땅에서는 발해가 건국되었기 때문에 삼국통일이 아니라 남북국의 성립으로 보아야 한다는 부정론이다. 이렇게 신라에 의한 삼국통일의 의의를 부정적으로 평가하는 사람들은 통일신라라는 용어 대신에 후기신라라고 쓰기도 한다.

참고 자료

없음